Maandag 1 maart was Ineke van Gent, tweede kamerlid voor GroenLinks, te gast in Eindhoven. Zij wilde haar ZZP-plan graag in onze stad presenteren. Dat deed zij, samen met GroenLinks Eindhoven Lijsttrekker Renate Richters, bij de Young Creatives, op Strijp-S. Een goed voorbeeld van samenwerking, creativiteit en kracht van ZZP-ers. GroenLinks wilt dat verbeteren.
Het plan vermindert de administratieve druk, ondernemers kunnen zich blijven scholen en zijn beter verzekerd bij tegenslag. “Hier hebben kleine ondernemers wat aan in crisistijd en ook op lange termijn”, aldus Ineke.

GroenLinks maakt zich zorgen over deze groep mensen die door de economische crisis minder werk krijgen. Dit treft veel ZZP’ers in bijvoorbeeld de zorg, de bouw en de grafische sector. Ook het Centraal Planbureau concludeerde recentelijk dat de verborgen werkloosheid onder kleine ondernemers hoog is en dat er steeds meer in de schuldhulpverlening terecht komen. Onlangs liet Voedselbank Nederland weten dat kleine zelfstandigen vaker bij de voedselbank moeten aankloppen.

Nu het tij tegen zit wil GroenLinks ondernemers een steun in de rug geven. Steun waar ondernemers niet alleen nu wat aan hebben, maar ook als de economie verder aantrekt. De bestaande kaders van sociale zekerheid zijn momenteel nog teveel afgestemd op de traditionele werkrelatie werkgever-werknemer. De nieuwe arbeidsvormen, zoals freelancers of zzp’ers, passen niet meer in dit plaatje. Zij staan op achterstand als het gaat om voorzieningen en wet- en regelgeving, zoals in de sociale zekerheid of scholingsmogelijkheden. GroenLinks wil hier verandering in brengen.

Het plan van Ineke kun je hier bekijken (pdf)

Vorige week liepen de gemoederen hoog op in wijkcentrum de Ronde aan de Tongelresestraat. Aanleiding was een debat over onder andere de vestiging van een voorzieningen voor maatschappelijke opvang in de Kwartelstraat. De buurt is hierop tegen, zij willen in het Angelahuis, het pand waar het om gaat, een spilcentrum realiseren, samen met de basisschool aan de Reigerstraat.

De buurt verwijt een deel van de politieke partijen, waaronder GroenLinks, dat zij niet luistert naar de buurt. Hoe kan het nu dat politieke partijen allemaal zeggen dat ze burgerparticipatie heel belangrijk vinden, maar vervolgens niet luisteren naar de argumenten van de bewoners, en naar de alternatieven die voorgesteld zijn?

Helaas was de toonzetting tijdens het debat in de Ronde erg negatief. Bovendien kreeg ik weinig ruimte om ons standpunt toe te lichten. Dat betreur ik. Daarom heb ik namens onze fractie deze verklaring opgesteld, die ik publiceer op onze website, mijn weblog en toe zal sturen aan bewoners en bewonersorganisaties die om ons standpunt gevraagd hebben.

GroenLinks en burgerparticipatie

Vooropgesteld: GroenLinks is voor burgerparticipatie. Dit staat inderdaad in ons programma. Er staat echter ook dat de Raad verantwoordelijk is om eerst de kaders te bepalen. Dit is de taak van de Raad, wij moeten daarbij het algemene belang wegen. Daarbinnen wil GroenLinks veel ruimte geven voor inbreng van bewoners bij bv de keuze voor buurtprojecten en besteding van wijkbudgetten.

Overigens staat in ons programma ook dat wij groot belang hechten aan de realisatie van opvangvoorzieningen voor daklozen. Wij vinden dat de gemeente haar rug recht moet houden als er weerstand ontstaat vanuit wijken en buurten bij het aanwijzen van locaties voor huisvesting, maar dat zij de buurtbewoners wel actief moet betrekken bij de invulling van de randvoorwaarden van de voorzieningen en dat alles in het werk gesteld moet worden om overlast te voorkomen.

Standpunt van GroenLinks ten aanzien van de keuze voor maatschappelijke opvang aan de Kwartelstraat

Begin 2008 stelde de raad het protocol maatschappelijk opvang vast. Dit zijn de kaders die de gemeenteraad heeft meegegeven aan het College. Hierin staan de spelregels waaraan voldaan moet worden bij het zoeken naar de 6 prioritaire voorzieningen voor maatschappelijke opvang (waarvan het Zorghotel dat beoogd is aan de Kwartelstraat er een is). In het protocol staat dat er rekening gehouden met worden met weerstand tegen de voorzieningen, en dat er daarom zorgvuldig overleg gevoerd moet worden met omwonenden. Tegelijkertijd kan het niet betekenen dat weerstand een reden is om af te zien van het vestigen van voorzieningen, aangezien die noodzakelijk zijn om bepaalde problemen in de stad aan te pakken. In het protocol worden procedures afgesproken voor de locatiebepaling van voorzieningen voor maatschappelijke opvang en vastgelegd hoe er afspraken gemaakt moeten worden met omwonenden en ondernemers over de invulling van de voorzieningen. Daarnaast staat er in dat het College van B&W eindverantwoordelijk is voor de keuze van de locatie. De Raad wordt hierover geïnformeerd. De gemeenteraad is unaniem akkoord gegaan met deze kaders.

Het College is vervolgens samen met zorginstellingen begonnen met de zoektocht naar locaties. Hiervoor is een lange lijst van gebouwen onderzocht. Uiteindelijk is er een lijst panden uitgekomen dat geschikt is volgens de criteria die in het protocol staan.

Toen de Kwartelstraat naar voren kwam, bleek dat de bewoners voor dit pand een ander idee hadden. De buurt diende hiertoe een initiatiefvoorstel in, vlak voordat de lijst met opvanglocaties bekend zou worden. GroenLinks vond het erg vervelend dat beide initiatieven ongeveer gelijktijdig naar voren kwamen (dat is de informatie die wij toen hadden). GroenLinks vond het plan van de buurt interessant maar constateerde ook dat het spilcentrum voor de Reigerlaan pas voor 2011 op de planning stond en dat het College een opdracht van de Raad uitvoerde om maatschappelijke opvangvoorzieningen te realiseren. Het College heeft toen toegezegd om in overleg te gaan met de buurt en alle opties mee te wegen bij het besluit voor de bestemming van het Angelahuis.

Dit is wat ons betreft de huidige stand van zaken. Tijdens het debat hoorden we dat bewoners zelf een lijst hebben gemaakt met alternatieve panden in of aan de rand van de wijk en hierover op die ochtend zelf overleg heeft gehad met het College. Een van de aangedragen alternatieven is het NRE terrein. Ons is toegezegd dat het College deze opties meeweegt in aanloop naar haar definitieve besluit. Onze fractie kan niet overzien of de panden die aangedragen zijn geschikt zijn voor de opvang, immers, daar gelden allerlei randvoorwaarden voor zoals vastgelegd in het protocol. Zoals afgesproken in het protocol is het College verantwoordelijk voor de locatiekeuze. De gemeenteraad moet toetsen of zij dit zorgvuldig heeft gedaan, op basis van de afspraken zoals vastgelegd in het protocol. Aangezien het College de keuze nog niet heeft gemaakt, en de Raad dus logischerwijs nog niet geïnformeerd is over het verloop en de uitkomst, is het nu te vroeg om te toetsen of de regels goed zijn nageleefd.

Vorige week woensdag tijdens het debat heb ik dan ook het standpunt ingenomen dat onze fractie al ruim 2 jaar in de Raad heeft, namelijk:

1. De gemeente is verantwoordelijk voor het realiseren van opvanglocaties;
2. Daar hebben we met elkaar bepaalde regels voor afgesproken (protocol maatschappelijk opvang). Daar moet het College zich aan houden, maar de Raad ook;
3. De Kwartelstraat is een van de locaties die uit het onderzoek naar voren is gekomen. GroenLinks gaat ervan uit dat de zoektocht naar locaties zorgvuldig is gebeurd en dat alle mogelijkheden hierbij gewogen zijn;
4. Bewoners uit de omgeving hebben zelf gezocht naar alternatieven en een lijst met panden aangereikt aan het College. Wij gaan er van uit dat het College, zoals is toegezegd aan de Raad, serieus in gesprek is met de bewoners en de aangedragen alternatieven dan ook zal meewegen voor zowel het zorghotel als het toekomstige spilcentrum;
5. Het College heeft nog geen besluit genomen. GroenLinks vindt dat we dat besluit moeten afwachten, en tot die tijd houden wij ons aan datgene wat is afgesproken in het voortraject. De Raad kan achteraf wel controleren of het College zich aan de afspraken heeft gehouden maar dat kan pas als het College heeft besloten, en niet midden in het traject.
6. Wij vinden het niet kies als politieke partijen in bijeenkomsten met bewoners een ander standpunt innemen dan dat zij in de raad hebben gedaan, en vragen ons dan ook af wat dat waard is. Immers, met het vaststellen van het protocol heeft de gemeenteraad unaniem besloten dat het College verantwoordelijk is voor de locatiekeuze. GroenLinks wil buurtbewoners serieus nemen en daarbij staat eerlijkheid voorop. Wij willen bewoners geen beloftes doen over alternatieve locaties als wij die niet waar kunnen maken.

Namens de fractie van GroenLinks,

Renate Richters, lijsttrekker en woordvoerder maatschappelijke opvang.

Steeds weer sta ik verbaasd over het onvermogen van de mens om duidelijke aanwijzingen in het leven te kunnen accepteren, respecteren en op te volgen. Dit alles in de breedste zin van het woord en op vele zaken van toepassing.

In de meest directe vorm:
Pijlen op een wegdek geven in veel gevallen aan dat je, als je op dat betreffende stukje weg rijdt de kant van de pijl op moet gaan. Dit lijkt simpel, uit de praktijk blijkt echter dat dit een zeer moeilijk punt is. Op de openbare weg wordt het vaak nog wel opgevolgd, een tegemoetkomende auto lijkt daar vaak toch een vervelend opstakel. In parkeergarages is het echter een heel ander verhaal. In Heerhugowaard zijn een aantal parkeergarages bij het winkelcentrum Middenwaard. In deze garages kun je in een soort lussen rondrijden; Overal staan duidelijke pijlen, bordjes met verboden in te rijden en de parkeervakken zijn ook nog schuin ingedeeld zodat je eigenlijk alleen als je vanuit de juiste richting komt kan parkeren.

Veel mensen proberen echter steeds het tegendeel te bewijzen, hoe groter de pijl, hoe groter de drang om te laten zien dat andersom ook kan. Zeker niet ongevaarlijk aangezien ik en ook anderen met mij niet rekenen op verkeer vanaf de andere kant. Daarnaast roept het ook veel irritatie op waardoor er soms opstoppingen en ruzies ontstaan die door gewoon een simpele aanwijzing op te volgen voorkomen hadden kunnen worden.

Ook in het sociaal maatschappelijke klimaat zijn duidelijke pijlen zichtbaar, en toch gaan velen ook daar het liefst tegen het verkeer in. Hard roepen dat alles slechter wordt is een makkelijke manier om te laten horen dat je het ergens niet mee eens bent. Alle voorzieningen worden minder, de angst voor alles wordt groter. Niet omdat het werkelijk zo is, maar omdat er wordt geschreeuwd vanaf de zijlijn dat je nu toch echt wel bang moet worden.

Alle pijlen wijzen aan dat als je een tolerant, saamhorig, leefbaar en vrij Nederland wilt hebben je toch meer naar links op de politieke barometer moet gaan kijken. Daar wordt niet gezinspeeld op je angstgevoel maar op de realiteit. En de realiteit is dat we niet in een slecht land leven, dat het hier niet vol is, dat we ongeacht afkomst, herkomst en toekomst gewoon gelijk zijn.

Helaas zijn veel mensen zo in de ban van tegen het verkeer in rijden dat ze ook hier de verkeerde afslag nemen en zich liever opsluiten in hun eigen wereld waar het gevaar voor hun gevoel altijd op de loer ligt. Toch hoop ik dat ooit het besef bij deze mensen zal komen dat de kortste route niet altijd de snelste is en dat je na het nemen van een verkeerde afslag je altijd weer om kunt keren.

Bij de fietslichten-actie van vrijdagavond bij het (centraal) station van Helmond, heeft GroenLinks ruim dertig fietsers weer veilig op weg geholpen. Een deel van de fietsers was speciaal voor de gratis verlichting naar het station gekomen. Anderen werden aangenaam verrast door het aanbod van GroenLinks om nieuwe verlichting op hun fiets te monteren.

GroenLinks organiseerde deze actie om aandacht te vragen voor betere voorzieningen voor fietsers. Zo pleit de partij voor een grote, gratis bewaakte fietsenstalling bij het Centraal Station.

In Helmond zet GroenLinks zich actief in voor de fiets. Lijsttrekker Rudi van der Made: “Tegenover de tientallen miljoenen die de gemeente in de wegen investeert, vond ik het triest om te zien hoe het gezonde groene alternatief verwaarloosd werd.” De afgelopen periode is op initiatief van GroenLinks de ambitie in het fietsbeleid flink opgeschroefd en is het budget voor de komende jaren hierop aangepast. Het komt nu vooral aan op een slagvaardige uitvoering van de plannen. Volgens Van der Made ziet GroenLinks de komende raadsperiode hier scherp op toe.

Het politiek café vindt vanmiddag om 14.00 plaats in de trouwzaal van het stadhuis . Voor mensen die slecht ter been zijn en de trap niet op kunnen is in de raadskelder gezorgd voor beeld en geluid. Waar alle partijen om het hardst roepen dat ‘iedereen erbij hoort’ en ‘iedereen moet meedoen’ zijn de lijsttrekkers niet bereid geweest het debat op een andere locatie te laten plaatsvinden.

Op 17 februari schreef ik in een mail naar alle lijsttrekkers : “Storen jullie je dan niet aan het feit dat de trouwzaal in het stadhuis niet toegankelijk is voor minder validen? Zoals ik in een eerdere mail al aangaf: ik in ieder geval wel. Misschien is ‘er niet aan gedacht’ bij de Nieuwjaarsreceptie van het college en bij het eerste verkiezingsdebat. Dan is dat erg genoeg, maar om dat welbewust te doen ….”

De uitkomst is dat alle politieke partijen welbewust minder validen een plek op de tweede rang geven. Extra wrang is dat er een goed alternatief was. Het politiek café kon in theater De Fransche School gehouden worden: alle technische voorzieningen voor een tv-opname zijn daar aanwezig en plaats zat voor het publiek. De kosten waren lager, terwijl voor de schermen nu bijbetaald moet worden. Het personeel dat nodig was, was al geregeld, maar kon weer afgezegd worden.Over de weigering van de overige lijsttrekkers om het debat te verplaatsen tast ik in het duister.

Tijdens de begrotingsbehandeling in november heeft de raad unaniem een motie aangenomen om € 2500,- uit de algemene reserve te halen om de kosten van een politiek café te betalen.

Pikant detail is dat de ontoegankelijkheid van de raadsvergadering voor gehandicapten juist een van de redenen is geweest om als gemeenteraad uit het stadhuis te vertrekken.

Vorig jaar werd in de gemeenteraad van Dronten besloten tot de bouw van een multifunctioneel gebied (MFG) in Biddinghuizen. Inmiddels is bekend geworden dat de gemeente Dronten moet gaan bezuinigen in de komende periode. GroenLinks vindt dat het MFG in Biddinghuizen bij deze bezuinigingen gespaard moet worden.

Over het eerste deel van het MFG , namelijk het realiseren van een Educatief Centrum in Biddinghuizen, heeft de gemeenteraad al besloten. In dit Educatief centrum moeten een aantal basisscholen, de bibliotheek, de voor- en naschoolse opvang en de peuterspeelzaal een plek krijgen. GroenLinks ziet graag dat dit uitgroeit naar een volwaardig multifunctioneel gebied (MFG) zoals oorspronkelijk ook het plan was.
Inmiddels is bekend geworden dat de gemeente Dronten de komende periode moet gaan bezuinigen. Frank Pels, kandidaat raadslid voor GroenLinks én inwoner van Biddinghuizen over deze bezuinigingen "Er wordt gesproken over bezuinigingen van circa 6 miljoen. Een aantal partijen hebben aangegeven hierbij naar alles te willen kijken. Het verleden heeft geleerd dat er vaak gemakkelijk bezuinigd wordt op projecten die er nog niet zijn. GroenLinks vindt echter dat het nieuwe Educatieve centrum bij deze bezuinigingen gespaard moet worden". Pels wijst hierbij op de slechte bouwkundige staat van de scholen die naar het nieuwe Educatieve centrum moeten gaan verhuizen. Verder vindt hij dat op scholingsmogelijkheden niet bezuinigd mag worden "In tijden van crisis kan het op een aantal punten best minder, maar op goede voorzieningen voor scholing mag je niet bezuinigen. Goed onderwijs is de basis voor toekomstige duurzame economische groei"

Persbericht 25 februari 2010

De Biddinghuizer Frank Pels start met een eigen verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Onder de noemer 'StemBiddinghuizen.nl' richt hij zich speciaal op Biddinghuizen. Frank Pels hierover: "Ik ben kandidaat raadslid voor GroenLinks én inwoner van Biddinghuizen. Ik zal me ervoor inspannen dat ook de belangen van Biddinghuizen in de gemeenteraad van Dronten goed aan bod komen. De gemeente Dronten is tenslotte groter dan alleen de kern van Dronten."

Als voorbeeld geeft Pels de groei van Biddinghuizen: "In de afgelopen raadsperiode werd 98% van de nieuwe woningen in de gemeente gerealiseerd in de kern van Dronten. In Biddinghuizen werden er nauwelijks nieuwe woningen gebouwd. Om voorzieningen zoals de bibliotheek, het zwembad, het nog te bouwen Educatieve centrum en een aanbod van winkels te kunnen realiseren of te behouden is groei van Biddinghuizen nodig." De bouw van de nieuwe wijk De Graafschap moet wat Pels betreft dan ook voortvarend worden aangepakt.
Daarnaast verzet hij zich vanuit GroenLinks al jaren tegen de uitbreiding van luchthaven Lelystad. "Het moet een tweede Schiphol worden met vijf miljoen passagiers per jaar. Lelystad Airport ligt 10 kilometer van de bebouwde kom van Biddinghuizen" licht Pels toe. "Iedereen die graag wil weten wat dat betekent aan geluidsoverlast moet maar eens op bezoek gaan in plaatsen rondom Schiphol. De geluidsoverlast in Biddinghuizen zal groot worden. Ik verzet mij met hand-en-tand tegen de komst van deze luchthaven."
Vorig jaar werd besloten tot de bouw van een Educatief Centrum in Biddinghuizen waarin een aantal basisscholen, de bibliotheek, de voor- en naschoolse opvang en de peuterspeelzaal een plek krijgen. Frank Pels daarover: "Wat mij betreft groeit het educatief centrum uit naar een volwaardig multifunctioneel centrum (MFC) met daarin bijvoorbeeld ook de functies van het huidige dorpshuis (Red: het Koetshuis) zoals oorspronkelijk ook het plan was".
GroenLinks staat er in de peilingen van de Flevopost goed voor. Frank Pels staat op nummer vijf van de lijst van GroenLinks. Zelf is hij nuchter over de peilingen "peilingen zijn slechts peilingen, ik kan alle voorkeurstemmen uit Biddinghuizen goed gebruiken". Meer informatie over deze verkiezingscampagne staat op de speciale website www.stemBiddinghuizen.nl

Persbericht 18 febuari

De PvdA in Groningen kwam eerder deze week met een dooie mus, over het creëren van nieuwe banen in de stad. Gisteren kwam zij met een notitie waarin zij aankondigt dat in Groningen de schooluitval de komende vier jaar naar nul procent moet worden teruggebracht. Volgens de PvdA wordt er in Groningen weliswaar een prima prestatie geleverd in de samenwerking tussen gemeente en onderwijsinstellingen, maar is het niet genoeg.

Landelijk daalde het aantal jaarlijkse vroegtijdig school verlaters tussen 2002 en 2009 van 71.000 naar 42.600 jongeren. Dit aantal wil men in 2012 terug hebben gebracht naar maximaal 35.000. De PvdA wil in Groningen wil het aantal vroegtijdig schoolverlaters in Groningen in 2014 terug hebben gebracht naar nul. Een streven naar volmaaktheid, maar in hoeverre zijn de plannen van de PvdA nieuw? Ik vraag me daarom af: is hier sprake van een tweede dooie mus? 

De PvdA presenteert voorts in haar notitie twee pilotprojecten: één pilot om ‘de aansluiting op het MBO-bedrijfsleven te verbeteren’ en één pilot met ’specifieke MBO-trajecten voor risicoleerlingen, waar de al bestaande speciale intakeprocedures worden gekoppeld aan de indicatiestelling van Jeugdzorg’. Daarnaast wil de PvdA experimenteren met het buitenspel zetten van bestaande regels, die op dit moment vroegtijdig ingrijpen belemmeren. Tot slot wil ze ook hier een deel van het participatiebudget inzetten voor het MBO. Maar, aldus Mattias Gijsbertsen in zijn reactie daarop; feit is nu dat het Rijk kort op dat participatiebudget. ‘En niet een klein beetje ook. Het totaalbudget loopt met zo’n 20% terug, waardoor wij bij ongewijzigd beleid afkoersen op een tekort van 26 miljoen euro in 2014. Dus waar moet deze extra inzet vandaan komen?’

Kennis verrijkt, opent deuren naar nieuwe kansen en kan het begin van emancipatie zijn. Onderwijs is daarvoor essentieel. Het feit dat jongeren vroegtijdig hun school verlaten kan met veel verschillende factoren te maken hebben. Naast de proefprojecten die de PvdA oppert hebben tal van scholen, jongeren zelf, ouders en zorginstellingen vast ook tal van ideëen om schooluitval tegen te gaan. GroenLinks pleit voor veel en goede voorzieningen voor kinderen en jongeren, gericht op preventie en het ontwikkelen van talent. En een schoolmaatschappelijk werker op iedere school, om jongeren te ondersteunen en begeleiden met als doel het voorkomen van schooluitval. Had ook in de notitie van de PvdA kunnen staan…

Wellicht niet geheel ontoevallig heeft het - op dat moment nog niet demissionaire – kabinet vorige week besloten dat zij scholen extra gaat belonen voor het terugdringen van voortijdig schoolverlaten (vsv). Tot nu toe kregen scholen € 2.000,- voor elke dreigende uitvaller die ze wisten binnen te houden, sinds vorige week komt daar per leerling € 500,- bij. Met deze investering, waarvoor de komende drie jaar 26 miljoen euro is uitgetrokken, wil het Ministerie van Onderwijs een aanval doen op de harde kern van schoolverlaters. ‘Het aantal uitvallers daalt sterk, maar we komen bij het lastigste deel’, zegt oud-minister Plasterk in een toelichting. ‘Veel problemen komen hier samen, van tienerzwangerschappen tot enorme schulden. Scholen en gemeenten moeten nu niet achterover leunen’.

Leren doe je gedurende je hele leven en binnen het onderwijs is schooluitval een ontzettend belangrijk thema. Laten we vooral voortbouwen op wat we al hebben bereikt!

Vught kent een bovengemiddeld aantal ouderen. Reden voor Ouderen Samen om op donderdag 25 februari de zeven Vughtse partijen aan de tand te voelen over het ouderenbeleid. Tot nieuwe inzichten leidde de avond echter niet.

Ouderen Samen had gekozen voor vier onderwerpen om het deze avond over te hebben: zilveren kracht, wonen, wijkvoorzieningen en zorg. Al deze onderwerpen werden ingeleid door een van de medioren of senioren die betrokken zijn bij Ouderen Samen, om vervolgens de partijen erover te horen en tot slot de zaal aan het woord te laten. Gebrek aan prikkelende stellingen en microfoons leiden echter tot een statische avond, waarbij de avondvoorzitter continu door de zaal moest rennen met de enige microfoon. Bij geen van de inleidingen werd een stelling geponeerd waar de partijen vervolgens verschillend over dachten. Het enige verschil tussen de partijen kwam naar voren toen het bij wonen over doorstroming ging. Maar om vervolgens samen te concluderen dat iedereen ook ruimte wilde bieden voor woningen voor ouderen en eigen initiatieven zoals SIR55 en kangoeroe-woningen. Ook gaf elke partij aan ouderen te waarderen en te willen laten participeren in de samenleving, wijkvoorzieningen belangrijk te vinden en een goede uitvoering van de WMO voor te staan. Daarom werd uit de zaal de zeer terechte vraag gesteld waarom de afgelopen jaren dit soort zaken – met name over accommodaties én wonen – niet geregeld zijn, als alle partijen nu hetzelfde leken te zeggen.

De echte verschillen kwamen niet naar voren. Want natuurlijk zijn er verschillen als het gaat om wonen, voorzieningen en zorg. De ouderennota Zilveren Kracht van Vught is nog unaniem aangenomen door de gemeenteraad, maar dat betekent niet dat de fracties het op alles eens zijn. PvdA-GroenLinks en de SP kiezen er nadrukkelijk voor om een kwalitatief goede WMO neer te zetten en daar dus ook alle middelen van het rijk aan te besteden, terwijl andere fracties regelmatig hebben gewaarschuwd voor de te hoge kosten van de WMO en de uitvoering wilden aanpassen. Bij voorzieningen zijn er grote verschillen over de vraag welke accommodaties gesloten moeten worden en welke open moeten blijven. Maar dit soort punten kwamen niet duidelijk naar voren.

De vraag is dan ook wat Vughtse ouderen op basis van dit debat zouden moeten kiezen. Geen enkele partij stak moet kop en schouders boven de anderen uit als voorvechter van de ouderen, want iedereen zei dat ze opkomen voor ouderen. Daarmee werden ook valse beloftes gedaan, waar vervolgens door geen enkele partij een kanttekening bij werd geplaatst. Zo neemt het aantal plaatsen in verzorgingstehuizen in Vught af… De zaal vroeg om inzet om meer plekken te organiseren en dat werd meteen toegezegd door de kandidaten van de partijen. Dat wethouder Ben Brands (PvdA-GroenLinks) de afgelopen periode driemaal met deze vraag naar de zorginstanties is gegaan en daar na telkens ‘nee’ te horen te hebben met veel moeite wel zeven extra bedden heeft geregeld hoor je niet. De gemeente gaat simpelweg niet over dit beleid, dat is landelijke regelgeving waarbij de gemeente wel gaat over de voorzieningen die mensen moeten helpen om langer te thuis te kunnen wonen. Maar over thuiszorg en voorzieningen in huis werden geen verschillen van inzicht tussen de partijen zichtbaar. De aanwezige oudere zal zijn keuze dan vooral moeten maken op basis van de mooie retoriek van bijvoorbeeld Saskia Heijboer (VVD) en Henri Swinkels (SP). Of toch de verkiezingsprogramma’s nog eens kritisch moeten doorlezen…

In 1959 verscheen Bedreigd Bestaan, een rapport over de sociale, economische en culturele situatie in Noord-Groningen. “Een gevoel van onbehagen en ongerustheid over de ontwikkelingsgang van Noord-Groningen” was in 1955 aanleiding om de Stichting Noord-Groningen op te richten, die als doel had “het verder ontsluiten van Noord-Groningen en het bevorderen van de economische, sociale en culturele belangen van dit gebied”. Een van de inititiefnemers was de toenmalige burgemeester van Warffum Molly Geertsema, de latere VVD-minister van Binnenlandse Zaken.

Het gevoel van onbehagen en ongerustheid van 1955 was te verklaren vanuit grote veranderingen in de agrarische samenleving. Veel jonge landarbeiders vertrokken naar de industriële centra van het land, omdat daar meer werk en inkomen was. “Noord-Nederland heeft een opvallend groot vertrekoverschot”, was een belangrijke constatering van het onderzoek. Daardoor kwamen de voorzieningen in de kleine dorpen onder druk te staan.

De situatie van 1955 doet sterk denken aan de huidige omstandigheden in Noord-Groningen. De bevolkingskrimp bepaalt opnieuw de discussie in Noord-Groningen en enkele andere perifere gebieden in Nederland. Jongeren trekken weg, er worden minder kinderen geboren, de vergrijzing zet door en… de voorzieningen komen opnieuw onder druk te staan. Tijd voor een nieuw onderzoek.

Vijftig kaar na dato is vorig jaar het onderzoek Bedreigd Bestaan 2009 gestart. Sinds enkele weken kunnen “mensen die momenteel in Noord-Groningen wonen of in het verleden in het gebied gewoond hebben” een online-vragenlijst invullen. Hoe ervaren Noord-Groningers hun leefomgeving? Daarop komt de onderzoeksvraag van 2009 in het kort neer. Het huidige onderzoek zal veel informatie opleveren, maar waarschijnlijk geen vijftien pagina’s lange lijst met conclusies en aanbevelingen zoals in 1959. Vul de vragenlijst even in (als je tenminste tot de doelgroep behoort). Ik ben benieuwd naar de uitkomsten.

Erik de Graaf

PS: bekijk voor meer info de site van Bedreigd Bestaan en wordt vriend van de Bedreigd Bestaan Hyves (bij 2000 leden levert dat mijn zoon een I-pod op).

1 Kort en krachtig

Waarom GroenLinks stemmen? (in vier punten)

GroenLinks werkt aan de toekomst, praktische en haalbare plannen zijn hard nodig als antwoord op de economische crisis en de klimaatverandering. We kiezen daarom voor nieuwe banen en een gezonde en veilige leefomgeving voor iedereen.

1 Nieuwe banen

Kies samen met GroenLinks voor andere, duurzame manieren van wonen, werken en ondernemen. Meer schone energie, de aanleg van fietsroutes en goed openbaar vervoer leveren allemaal nieuwe banen op. Zo stimuleren we de economie én doen we iets aan de klimaatcrisis: Groen Werkt.

2 Lagere lasten

Met energiezuinig (ver-)bouwen, schone energie en energiebesparing door isolatie slaan we twee vliegen in één klap. Het is goed voor milieu en klimaat, maar het levert ook lagere woonlasten op: Groen Werkt.

3 Kansen creëren

Iedereen verdient de kans op goed onderwijs, gezond leven en echt werk. GroenLinks wil onderwijzers, werkers in de zorg en politieagenten de ruimte geven om hun werk goed te doen. Dat is hard nodig voor een goed en gezond leefklimaat voor ons en onze kinderen: Groen Werkt.

4 Doen

GroenLinks heeft de afgelopen vier jaar in veel gemeenten wethouders geleverd en daarbij veel resultaten bereikt. De komende vier jaar willen we opnieuw verantwoordelijkheid dragen. Elke dag opnieuw.

GROEN WERKT

Hoe wil GroenLinks gaan regeren?

GroenLinks is klaar om te regeren, maar dan wel in een sociaal, groen en progressief kabinet. In het verleden heeft GroenLinks altijd naar links gekeken voor samenwerking met andere politiek partijen. Dat is niet veranderd.

Het politieke landschap is momenteel erg gefragmenteerd en kwetsbaar. GroenLinks vindt het daarom noodzakelijk om van tevoren geen partijen uit te sluiten. GroenLinks maakt wel een uitzondering voor de PVV. GroenLinks wil onder geen beding met deze partij gaan regeren. Dat is wederzijds. Wilders heeft verschillende keren aangegeven ook nooit met GroenLinks te kunnen regeren. GroenLinks werkt met PVV wel samen op onderwerpen in de Tweede Kamer. Bijvoorbeeld op het gebied van dierenrechten. Er is dus geen sprake van een cordon sanitair.

GroenLinks vindt het belangrijk om helderheid te geven over kabinetscombinaties, zodat kiezers een heldere keuze kunnen maken bij hun gang naar de stembus. Er wordt gesproken over Paars-Plus: PvdA, VVD, D66 én GroenLinks. Die optie is voor ons minder aantrekkelijk dan een kabinet van PvdA, GroenLinks, D66 en de SP.

2 Omdat het om de inhoud gaat

Een selectie uit onze eigen standpunten per onderwerp, aangevuld met standpunten van andere partijen (en wat wij daarvan vinden). Een uitgebreid overzicht van GroenLinks-standpunten vind je op groenlinks.nl

Economische crisis

1 GroenLinks wil van de crisis een kans maken

· Door ondubbelzinnig duidelijk te maken dat een duurzame economie de toekomst is. Dan weten investeerders en kredietverstrekkers waar zij aan toe zijn.

· Door kritisch te kijken naar de huidige stimuleringsmaatregelen. Die zijn vaak verre van groen.

· Het crisispakket van de Nederlandse regering was onsamenhangend knip- en plakwerk uit de wensenlijstjes van de regeringspartijen, geen helder signaal dat het geloof in de toekomst doet terugkeren. Nederland was het laatste Europese land met een crisispakket. Dit zal de impact zeker beperkt hebben. Van het crisispakket bleek vooral de asfaltmachine van Eurlings goed te functioneren.

2 GroenLinks wil het financieel stelsel drastisch hervormen (als een van de weinigen)

Wij stellen voor om de betaalbanken te scheiden van de investeringsbanken. Zo van; ‘het kan toch niet zo zijn dat iemand in Spijkenisse geen geld meer uit de muur krijgt omdat ergens in Californie onverantwoordelijke hypotheken zijn verstrekt’. De publieke opinie lijkt hierin steeds meer onze kant op te komen.

3 Het kabinet doet te weinig

Er is nog steeds weinig veranderd bij de banken; er is inmiddels een code banken. Er is dus nog niks wettelijk bepaald. Wat heeft dit Kabinet nou concreet gedaan? De belangrijkste profiteurs van het huidige systeem – de handelaren bij de banken – blijven volledig buiten schot. Frankrijk, Engeland de VS zijn allen bezig geweest met een vorm van bonusbelasting; waar blijven Bos en Balkenende?

· Green Deal: hoe wij de economische crisis en klimaatcrisis tegelijk aanpakken

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Klimaat

Investeren is nodig om de kredietcrisis en de economische crisis aan te pakken. Maar tot nu toe investeren we niet op de juiste manier. Dat moet anders.

1 In gemeenten kunnen we ontzettend veel doen om de economie te vergroenen

Gemeenten kunnen bijvoorbeeld zelf een duurzame biomassacentrale bouwen (gebeurt in Breda), investeerders aantrekken die een aantal windmolens weg willen zetten en hun inwoners stimuleren om flink in zonnepanelen en/of huizenisolatie te investeren.

2 GroenLinks maakt zich landelijk sterk voor het klimaat

· Hoge belasting op kolen, waardoor het duur wordt om nieuwe kolencentrales te bouwen en producenten gedwongen worden bestaande kolencentrales schoner te maken of te sluiten.

· Een CO2-norm voor nieuwe energiecentrales. Op voorstel van GroenLinks heeft de Tweede Kamer een motie hierover aangenomen. Daardoor kunnen er geen nieuwe vieze kolencentrales meer gebouwd worden.

· Een gegarandeerde prijs voor groene stroom. GroenLinks komt met een initiatiefwet om het Duitse feed-in tarief in Nederland in te voeren. Geen subsidiepotjes meer die om de haverklap leeg zijn, maar iedereen die in groene stroom investeert, kan die in dit systeem gegarandeerd onbeperkt tegen een vaste prijs verkopen.

· Huizenisolatie stimuleren via belastingaftrek. We werken nog aan een plan hiervoor.

3 Investeren in duurzame energie lost verschillende problemen op:

· helpt tegen klimaatcrisis;

· schept werkgelegenheid;

· vermindert afhankelijkheid van energie-import uit Rusland en landen in het Midden-Oosten;

· vergroot exportkansen voor pioniers in duurzame en energiebesparende technieken. Groene technologie is dé markt van de toekomst.

Dit speelt op alle politieke niveaus:

· in gemeenteraden,

· Provinciale Staten,

· de Tweede Kamer

· en het Europees Parlement

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van klimaat op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Wonen en Wijken

1 Meer doen aan energiebesparing

GroenLinks wil:

· Groene Woonbon: bevorderen eigenwoningbezitters om huis energiezuiniger te maken;

· Initiatiefrecht voor huurders om hun huurwoning energiezuiniger te maken;

· Energienorm voor nieuwe en bestaande woningen.

Doelstelling Convenant ‘meer met minder’ (ministeries, woningcorporaties, bouw, energiebedrijven) voor 2011: 500.000 woningen 30% zuiniger. We zitten nu nog maar op 30.000 – 50.000 woningen. Het moet echt sneller!

2 Betaalbare woningen

· Tegen het kraakverbod, onder het mom van leegstandsbestrijding wordt kraken gecriminaliseerd en pakt het de leegstand niet aan.

· Transformeren leegstaande kantoren in combinatie met een leegstandsheffing/belasting.

· Structureel studentenhuisvestingsbeleid, ieder jaar lijkt de minister verrast te worden door grote stromen studenten die huisvesting zoeken.

3 Rotterdamwet niet verlengen

Via de ‘Rotterdamwet’ (Wet Bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek, 1 juli 2006) kunnen steden in specifieke gebieden de woningmarkt reguleren en aldus de toestroom van ‘kansarmen’ tijdelijk beperken. GroenLinks wil die wet niet verlengen, want door het weren van kansarmen in een wijk wordt de leefbaarheid niet vergroot. Volgens ons vergroot de wet leegstand, verloedering en ontneemt deze wet mensen de kans op een wooncarrière in hun eigen wijk.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van wonen op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Onderwijs

Meer geld voor onderwijs

De afgelopen jaren hebben scholen steeds minder geld gekregen. Voor leerlingen wordt school steeds minder leuk en veel leraren moeten zo hard werken dat ze er ook steeds minder zin in krijgen. GroenLinks trekt 3,7 miljard euro uit voor het onderwijs om het tij te keren. Goed onderwijs is de beste start voor de toekomst. En dat is weer heel belangrijk voor de Nederlandse kenniseconomie.

VMBO prioriteit

Een sterk VMBO is de basis voor een goede kenniseconomie. Maar liefst 60% van de jongeren zit op een VMBO-school. GroenLinks wil niet dat het VMBO een slechte naam krijgt aangepraat, maar ziet wel enkele enkele hardnekkige problemen die om een structurele oplossing vragen. GroenLinks wil het VMBO daarom tot een absolute prioriteit van het onderwijsbeleid maken.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van onderwijs op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Zorg

1 Een pas op de plaats met marktwerking

Alleen verder gaan als deze aantoonbaar verbeteringen oplevert voor kwaliteit, betaalbaarheid en beschikbaarheid van zorg, want die drie criteria staan voorop. Omvallende ziekenhuizen en ‘cowboys’ in de thuiszorg zijn geen incidenten. Eerst een zorgvuldige afweging!

2 Een echt solidair zorgstelsel

· Bij bezuinigingen moeten kwetsbare groepen ontzien worden;

· premie voor de Zorgverzekeringswet echt onafhankelijk;

· weg met de bureaucratische zorgtoeslag.

3 Weg met de pakketmaatregelen AWBZ

Pakketmaatregelen in de AWBZ zoals vorig jaar doorgevoerd, treffen per definitie kwetsbare mensen en leiden tot vraag naar duurdere zorg en intramuralisering.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van gezondheidszorg op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Verkeer

1 Kilometerheffing: Ja, graag!

GroenLinks is voorstander van de kilometerheffing. Dat is een eerlijker systeem dan de huidige wegenbelasting: hoe meer iemand rijdt, des te meer iemand betaalt. De kosten per kilometer zijn afhankelijk van tijd, plaats en hoe vervuilend de auto is. Hoe schoner, des te goedkoper het autorijden wordt.

2 Tram terug in de middelgrote steden

Met modern openbaar vervoer kunnen we de stad aantrekkelijk maken als vestigingsplaats en de open ruimte ontzien. GroenLinks probeert overal de tram te laten terugkeren in middelgrote steden. In Groningen en Maastricht gaan onze wethouders daarin slagen, maar veel andere steden missen het steuntje in de rug van de rijksoverheid. Terwijl er wel veel rijksgeld voor provinciale wegen beschikbaar is.

3 Innovatie voor elektrische auto’s

GroenLinks zet in op innovatie voor elektrische auto’s. Het Rijk zou haar dienstauto’s moeten verruilen voor elektrische auto’s. Hierdoor wordt een competitieve marktintroductie van de schoonste auto’s versneld en zal de prijs dalen. In combinatie hiermee wordt geïnvesteerd in oplaadpunten. Daarbij is uiteraard ook een grote rol weggelegd voor lokale overheden. GroenLinks was de eerste partij die in november 2008 de regering opriep tot een plan van aanpak.

4 OV-Chipkaart: niet tegen, maar de introductie is een puinhoop

GroenLinks is niet tegen een chipkaart, maar het ding moet technische deugen en mensen moeten ervoor kiezen. Tot die tijd moet de strippenkaart ook blijven bestaan. Ernstig is bovendien dat de chip makkelijk te kraken is en dat er gerede aanleiding is dat de reiziger duurder uit is dan beloofd.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van verkeer op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Natuur, ruimtelijke ordening en landbouw

1 Bescherm open ruimte tegen oprukkende stad

GroenLinks bepleit al jaren een open-ruimte-heffing: maak grond in de open ruimte duurder en financier daarvan bouwen in de bestaande stad. Door te verdichten in de stad spaar je de ruimte en vergroot je het draagvlak voor stedelijke voorzieningen als openbaar vervoer.

2 Biologische landbouw moet fors groeien

Op dit moment is maar 2% van de landbouw in Nederland biologisch. Nederland bungelt daarmee binnen Europa helemaal achteraan. GroenLinks wil dat dit aandeel in 2020 fors is gegroeid tot 25%. Biologische landbouw is dier- en milieuvriendelijk.

3 Natuur en soortenrijkdom moeten beschermd blijven

De Europese natuurregels (Natura 2000) zijn het probleem niet. Dat landbouw en natuur helemaal niet tegenover elkaar hoeven te staan bewijst bijvoorbeeld de praktijk in diverse plekken in Brabant. Daar zeuren ze niet langer over strenge regels, maar zien die als een gegeven. Boeren en natuurbeschermers maken daar samen afspraken, waarbij op de ene plek natuurherstel een kans krijgt en anderzijds er ook kleine bedrijfsuitbreidingen mogelijk blijven.

Dat landbouw en natuur helemaal niet tegenover elkaar hoeven te staan bewijst de praktijk in Brabant. Daar zeuren ze niet langer over strenge regels, maar zien die als een fact of life. Boeren en natuurbeschermers maken daar samen afspraken, waarbij op de ene plek natuurherstel een kans krijgt en anderzijds er ook kleine bedrijfsuitbreidingen mogelijk blijven.

Verder lezen op groenlinks.nl

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van landschap en landbouw op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Kinderopvang en verlof

1 Gratis kinderopvang

De arbeidsparticipatie van vrouwen moet worden bevorderd. Dat is goed voor Nederland, want we hebben al die werkende vrouwen hard nodig. En het is goed voor vrouwen zelf. Economische zelfstandigheid behoudt hen voor armoede. De realiteit is immers dat een op de drie relaties strandt en vrouwen zijn daarna vaak aangewezen op de bijstand.

2 Langer vaderschapsverlof

GroenLinks heeft een initiatiefwet ingediend waarmee het recht op slechts twee dagen kraamverlof wordt uitgebreid naar twee weken

3 Betaald zorgverlof

GroenLinks heeft ook op dit punt een initiatiefwet ingediend. Er zijn 750.000 mensen die werk combineren met mantelzorg. Met onze initiatiefwet wordt langdurend zorgverlof betaald, wordt er een einde gemaakt aan ongelijke behandeling van alleenstaanden en hoeft iemand niet per se levensbedreigend ziek te zijn (ook voor zorg voor dementerende ouder).

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van kinderopvang en verlof op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Sociale zaken

1 Modernisering arbeidsmarkt nodig

· Gelijke rechten voor flexwerkers, uitzendkrachten en tijdelijke werknemers;

· wegnemen belemmeringen in onze huidige wet- en regelgeving voor zelfstandigen zonder personeel (zzp-ers)

· betere arbeid-zorg-combinaties mogelijk maken.

· Economische zelfstandigheid (bv. bijstandsmoeders)

2 Ontslagrecht en flexibele arbeidsmarkt

Er moet een discussie over ontslagrecht op gang komen. Bijvoorbeeld: huidige regels beschermen vooral de kansrijke hoogopgeleide werknemer. Juist de kwetsbare werknemers die de bescherming nodig hebben krijgen een enkeltje UWV/werkbedrijf.

3 Aparte positie kwetsbare groepen

Participatiebanen zijn nodig voor mensen die alleen kunnen werken in een beschermde omgeving. Tijdelijk, als opstap, of structureel.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Integratie

1 Eerlijke regels voor toelating in Nederland

Er is armoede, oorlog en onderdrukking in de wereld. Zolang dat zo is, zullen er mensen op de vlucht slaan. Iedereen moet kunnen rekenen op eerlijke regels voor toelating in ons land. En als je daaraan voldoet, vragen we van iedereen om mee te doen: ‘Leer Nederlands, vergroot je kansen’.

2 Integratie begint bij goed onderwijs

Integratie begint bij goed onderwijs, de basis voor zelfstandigheid. Geen partij wil zoveel investeren als GroenLinks. We halveren de schooluitval, verkleinen de onderwijsachterstanden en garanderen elke jongere een stageplek. De inburgering wordt een stuk beter en goedkoper, de wachtlijsten worden weggewerkt. Wij zorgen voor veel nieuwe banen. We halveren de werkloosheid onder allochtone jongeren en doen echt iets tegen discriminatie. Alleen dan heeft iedereen gelijke kansen om mee te doen.

3 Overige initiatieven GroenLinks

· Motie voor een wettelijk verbod op huwelijksdwang

· Motie geen ongelijke strafbaarstelling op basis van etniciteit

· Motie voor sms-dienst bij kroegen/clubs waar je klachten over discriminatie kunt achterlaten (bleek een succes in Utrecht en Amsterdam)

· Manifest Zeau 2001 (onderteken het manifest)

· Undercoveractie tegen discriminatie in de horeca

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van integratie op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Veiligheid

1 Veiligheid is mensenwerk

Cameratoezicht en preventief fouilleren zijn paardenmiddelen en moeten daarom bij uitzondering worden toegepast. Een veilig gevoel op straat, op school, in het openbaar vervoer bereik je door meer toezichthouders: politieagenten, stadswachten en conciërges die weten wat er in hun wijk speelt, voor iedereen aanspreekbaar zijn en ingrijpen waar dat nodig is.

2 Meer preventie, minder repressie

Meer jongerenwerk, minder identificatieplicht. En meer reclasseringstoezicht en minder ‘kale’ gevangenisstraffen. Bestrijding veelplegers vergt slechts één maatregel: regularisering softdrugs en uitbreiding van verstrekkingsexperimenten harddrugs.

3 Terrorismebestrijding: ja, maar niet ten koste van de rechtsstaat

Terrorisme moet krachtig bestreden worden. Dat lukt niet met geweld en met het afbreken van burgerrechten. Verdachten hebben recht op een fatsoenlijke behandeling en een eerlijk proces. In plaats van het onnodig zaaien van verdeeldheid, moeten er juist bruggen worden gebouwd tussen het Westen en de Islamitische wereld.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op het gebied van veiligheid op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Bureaucratie

1 Waterschappen, Eerste Kamer en een aantal ministeries afschaffen

Bestuurlijke drukte veroorzaakt door allerlei bestuurlijke tussenlagen en deelvormen moet minder. Bovendien wil GroenLinks een zo democratisch mogelijk gekozen bestuur. Dat betekent afschaffing van waterschappen en Eerste Kamer. We kunnen met minder ministeries toe: bijvoorbeeld LNV en EZ kunnen opgeheven worden.

2 Provincie blijft nodig

Een bestuurslaag tussen de overheid en gemeente blijft nodig, zo zijn provincies nu bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het regionaal openbaar vervoer. Overlaten aan gemeenten kan voor te veel versnippering zorgen. Provincies kunnen wel samengaan in grotere landsdelen.

3 Hele (semi)publieke sector onder Balkenende-norm

Topverdieners in de hele publieke en semi-publieke sector mogen wat ons betreft niet meer verdienden dan de minister-president. Dit geldt dus ook bijvoorbeeld voor de private zorgverzekeraars. Die worden betaald met premiegeld, dat beschouwen we als publiek geld.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

Vrijheid van meningsuiting

Slechte ideeën moet je niet verbieden maar tegenspreken

GroenLinks vindt het belangrijk dat je kunt zeggen wat je vindt. Ook als wij het helemaal niet met je eens zijn. Alleen als mensen voor hun mening kunnen uitkomen, kun je met elkaar in discussie gaan. Zolang mensen niet oproepen tot haat of geweld, zullen we hun recht op vrije meningsuiting altijd blijven verdedigen. De vrijheid van religie is even belangrijk. Maar je mag ook kritiek hebben op religies. GroenLinks is

· tegen een apart verbod op godslastering;

· voor een verbod op discriminatie op grond van leeftijd, handicap en seksuele oriëntatie in artikel 1 van de grondwet;

· voor het strafbaar stellen als iemand een ander dwingt godsdienstige, levensbeschouwelijke of ideologische opvattingen te belijden;

· voor een betere bescherming van opinievormers die bedreigd worden.

· Je vindt meer standpunten van GroenLinks over de Grondwet op groenlinks.nl

· Standpunten en weerwoord andere partijen

3 Omdat het niet om de inhoud gaat

Oneliners

GroenLinks

· Groen Werkt

· GroenLinks kiest vandaag voor morgen

· Anderen beloven u de hemel, wij bewaren de aarde

· GroenLinks durft tegen de stroom in te gaan

Veiligheid

· Méér blauw op straat, maar vooral blauw méér op straat

· Niet strenger, maar slimmer én sneller straffen

Wijken

· Energiebesparen is goed voor het milieu, zorgt voor banen en bespaart je geld

· Investeren in stenen en in mensen

Sociaal beleid en werk

· Liever een halve baan dan een hele uitkering

· Werk is de beste sociale zekerheid

Klimaat

· Het klimaat verandert al, nu de politiek nog.

· 1 windmolen = 7 banen

· De economische crisis schreeuwt om groene oplossingen

· Is er een plan-B? Er is geen Planeet B

Natuur, ruimtelijke ordening, landbouw

· Hoe meer auto’s, hoe minder natuur

· Kabinet lijdt aan IQ-koorts

De Volkskrant doet vandaag geloven alsof onder GroenLinks- en D66-colleges de lasten enorm zijn gestegen. Een simpele rekensom laat zien dat dat niet het geval is. In Gouda is het OZB-tarief juist verlaagd met GroenLinks in het college. De andere lokale lasten zijn kostendekkend, en een verlaging daarvan betekent dus dat het geld ergens anders vandaan moet komen.

Volgens de Volkskrant stegen de lasten “sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen 55 euro per huishouden. De 74 gemeenten met GroenLinks lieten de lasten met 65 euro stijgen” (dan nog zijn de lasten daar wel lager). Het gaat dus maar om een verschil van 11 euro over 3 jaar, minder dan 4 euro per jaar, dubbeltjes per maand. Voor de gemiddelde burger onmerkbaar, voor een gemeente belangrijke inkomsten.

De lokale lasten bestaan uit 3 onderdelen: de OZB, de rioolheffing en de reinigingsheffing. In Gouda hebben we de afgelopen 4 jaar het systeem gehanteerd waarbij voor de OZB de opbrengsten (met inflatie) gelijk bleven. Omdat de meeste woningen flink in waarde zijn gestegen is het tarief daarom zo verlaagd, dat de opbrengst hetzelfde bleef. Dat heeft een iets krappere begroting opgeleverd (ongeveer een half miljoen per jaar), omdat investeringen in groen, veiligheid en leefbaarheid die voor stijgende woningprijzen zorgen niet terug worden verdiend door de gemeente.

De andere onderdelen van de lokale lasten zijn dus rioolheffing en reinigingsheffing. Met name de kosten voor onderhoud en vervanging van riolering in Gouda zijn hoog. Het rioolstelsel is verouderd en vervuilend. De jaarlijkse kosten worden omgezet naar de rioolheffing, die is dus kostendekkend. In andere gemeenten wordt geld voor andere voorzieningen als sport en cultuur gebruikt voor het riool; in Gouda zijn de kosten en lasten transparant. Als de rioolheffing omlaag zou gaan, kan het riool niet opgeknapt worden. In de vooroorlogse wijken zou dat nog meer problemen met stankoverlast en vervuiling opleveren.

De vraag die we de komende jaren moeten stellen is: welke kwaliteit van voorzieningen en dienstverlening willen we? Dat moet zo efficiënt mogelijk gebeuren, maar ook dan kan het nodig zijn om de lasten te verhogen. Omdat de OZB samenhangt met de prijs van de huizen dragen de sterkste schouders daardoor de zwaarste lasten. Als we daardoor de kwaliteit van zorg, sociaal beleid, cultuur en groen overeind kunnen houden, en andere mogelijkheden om dat te doen zijn niet haalbaar, dan is dat bespreekbaar voor ons.

GroenLinks wil meer kunst en cultuur in de wijk. Bewoners komen zo op een laagdrempelige manier met kunst in aanraking. Een goed voorbeeld is Zwolle-Zuid. Op vrijdag 26 februari organiseert GroenLinks een creatieve fietstocht langs de vele kunstwerken in Zwolle-Zuid en langs een tweetal culturele voorzieningen in deze wijk: brede school en bibliotheek.
Vertrek vrijdagmiddag 26 februari om 14:00 uur vanaf de ingang van het Winkelcentrum Zwolle Zuid, tegenover de Plus. Duur: circa twee uur.

lees verder

Vanochtend hebben leden van GroenLinks op alle vier de Helmondse stations GroenLinks zadelhoesjes op fietsen gedaan. Bij het zadelhoesje zit een flyer om fietsers te attenderen op de flitslichtenactie van vrijdagavond 26 februari.

GroenLinks monteert dan namelijk gratis verlichting op fietsen. Alle Helmonders kunnen vrijdag tussen 16.00 en 19.00 met hun fiets naar het Centraal Station komen. Even later kan iedereen weer veilig op pad! GroenLinks organiseert deze acties om aandacht te vragen voor betere voorzieningen voor fietsers. Zo pleit de partij voor een grote, gratis bewaakte fietsenstalling bij het Centraal Station.

In Helmond zet GroenLinks zich actief in voor de fiets. Lijsttrekker Rudi van der Made: “Tegenover de tientallen miljoenen die de gemeente in de wegen investeert, vond ik het triest om te zien hoe het gezonde groene alternatief verwaarloosd werd.” De afgelopen periode is op initiatief van GroenLinks de ambitie in het fietsbeleid flink opgeschroefd en is het budget voor de komende jaren hierop aangepast. Het komt nu vooral aan op een slagvaardige uitvoering van de plannen. Volgens Van der Made ziet GroenLinks de komende raadsperiode hier scherp op toe.

Maandagavond 22 februari organiseerde PvdA-GroenLinks een politieke borrel in aanwezigheid van Tweede Kamerlid Diederik Samsom in café De ’s-Limmerick. Ondanks een beperkte opkomst toch een zeer leuke avond met duidelijke statements om te kiezen voor een sociaal en groen Vught.

Vanaf half zes strompelde de belangstellenden binnen, maar helaas bleef het vooral bij mensen die toch al tot onze achterban behoorden. Leuk was wel om enkele gezichten te zien die gewoonlijk niet op onze activiteiten komen en ook een raadslid uit Den Bosch en de lijsttrekker van PvdA-GroenLinks uit Bernheze te zien. Bij binnenkomst kreeg iedereen meteen een broodje en een kop soep aangeboden en was er gelegenheid om bij te praten terwijl we wachten op de komst van Diederik Samsom.

Toen Samsom zo tegen half zeven binnen was, kon de avond echt begonnen. Allereerst zette hij breed uiteen waarom het juist tijdens de economische crisis belangrijk is om te kiezen voor een groene en sociale politiek. Natuurlijk was er ook aandacht voor de val van het kabinet en de kwestie Uruzgan, maar de avond ging vooral over lokale politiek. Daarom was er ook veel ruimte voor de top van de lijst van PvdA-GroenLinks om te vertellen over de lokale plannen. Zo vertelde wethouder en lijsttrekker Ben Brands over de winst van vier jaar deelname aan het college, ging Suzanne van Wiggen in op een schone leefomgeving, sprak Teun Wezelenburg over extra investeren in fietspaden, ging Ton van der Vossen in op belangrijke keuzes rondom financiën en mocht ik zelf wat zeggen over het armoedebeleid. Tussendoor kon Samsom reageren op de lokale ideeën en verdere plannen aandragen die op lokaal niveau uitgevoerd zouden kunnen worden.  Interessant was het idee van Samsom om op lokaal niveau – alleen of samen met buurgemeenten – te investeren in duurzame energie. Daarnaast was zijn boodschap over het niet uitsluiten van stijging van de OZB zeer helder. De komende bezuinigingen kunnen niet alleen worden opgevangen door op alles te korten, maar ook door zij die het goed hebben iets meer te laten bijdragen. Dit alles om de voorzieningen voor de samenleving in stand te houden.

Na de uitgebreide verhalen van Samsom en de leden van de fractie geleidt door Eric Dammingh – de hoogste nieuwe kandidaat op de lijst – was het tijd voor de lijsttrekker uit Bernheze. Daar voeren ze campagne middels limmericks en gezien de locatie van onze avond wilden ze graag een van deze limmericks aanbieden aan Diederik Samsom. Daarna was het tijd om af te sluiten met een borrel. Helaas was er weinig tijd voor een nazit, omdat om acht uur ook het debat in de Lambertuskerk begon.

De nieuwbouwplannen voor het Trudoplein worden doorgezet (Eindhovens Dagblad 18 februari 2010). De oude pastorie, de Ark en zelfs een deel van het oude kerkhof moeten wijken voor vierkante nieuwbouw, waarmee het authentieke karakter van het dorpse Trudoplein voorgoed verdwijnt. In de omgeving leeft onder bewoners breed bezwaar tegen deze nieuwbouwplannen. De Commissie Ruimtelijke kwaliteit stelt echter dat de plannen voldoen aan alle kwaliteits- en welstandeisen. Blijkbaar is dat, en het economisch rendement van een projectontwikkelaar, van meer belang dan een inpassing van nieuwbouwplannen in de karakteristieke waarden van het dorpsplein en de oorspronkelijke bebouwingen en straatlinten van oud Strijp.
Natuurlijk zijn er wel dilemma's. Een revitalisering van een dorpsplein, met niet meer goed in deze tijd passende oude functies kan noodzakelijk zijn in een transformatievisie naar tegenwoordige wensen en eisen. En GroenLinks steunt in de regel plannen voor inbreiding in de stad. Er is nog steeds behoefte aan woningen in de stad en het is een goede zaak dat ook ouderen in een stadsdeel, dicht bij allerlei voorzieningen kunnen (blijven) wonen.
Maar dat moet toch ook op een andere manier kunnen dan domweg een rechthoekig sfeerloos appartementencomplex neer te poten, met een winkelstrip waar nut en noodzaak nog niet van zijn aangetoond en met een massa/omvang die eerder berekend lijkt te zijn op economisch rendement, dan op wat reeel en inpasbaar is in het eigene van oud Strijp.
Dat men in het centrum van de stad experimenteert met architectonische tegenstellingen, zoals een Blob tegenover een Lichttoren is van een andere orde dan zonder enig respect voor oude structuren het oorsprokelijke karakter van een dorpsplein om zeep helpen. Het Trudoplein en haar omgeving verdienen, wat mij persoonlijk betreft, een hernieuwd beter inpasbaar ontwerp voor de benodigde woningen en eventuele extra (winkel)functies. Dit plein zou niet haar authentieke dorpse karakter mogen verliezen. Dat is vernietiging van cultureel erfgoed, waar niemand gelukkig mee kan zijn; mijns inziens geen bijdrage aan een leefbare omgeving. En als de huidige bezwaren van bewoners niet ondersteund worden door een heldere stedenbouwkundige visie, dan moet die er eerst maar komen!