Bij Greenpeace en het Wereld Natuurfonds mag de vlag uit.
De ijsberen zijn niet verdronken, er is nog meer dan genoeg ijs op de Noordpool.
Beetje raar dat ik het goede nieuws moet brengen, je zou denken dat de ijsberen-knuffelaars zelf met een persbericht naar buiten zouden komen. Wie weet komt dat volgende week.

In onderstaande grafiek kun je zien dat er in de zomer van 2010 meer zeeijs overblijft dan in 2007.

Een ijsvrije Noordpool lijkt er de komende jaren nog niet in te zitten. De oliemaatschappijen zullen nog moeten wachten met olieboringen in de Poolzee.

De zon staat al lager in het Noordpoolgebied. Komende week zal er nog ijs smelten, maar na 12 sep. begint het weer te vriezen en zal het ijs aangroeien.

De afgelopen 30 jaar (1979-2009) was de gemiddelde temperatuur in augustus 17,5°C.
Als je kijkt naar de laatste tien augustussen, dan is het gemiddelde zelfs 17,8°C.
Met 16,8°C is augustus 2010 aan de koude kant.
Toch maakt niemand zich zorgen over een wereldwijde afkoeling en er worden geen onderzoeken gestart naar het effect van deze koude augustusmaand op de natuur.

klik voor een vergroting

Er viel zeer veel regen in augustus 2010. En daarmee wordt de zomer van 2010 een kopie van de zomer van 2006. Een zeer warme en droge julimaand wordt gevolgd door een zeer natte augustus.
Door de warmte in juli wordt de temperatuur van het Noordzeewater wat hoger dan normaal. Daar moeten we in augustus voor boeten. Er verdampt meer water en het gaat dus ook harder regenen dan in een normale augustus.

In 2010 zijn er tot nu toe vier maanden koeler dan wij (en de natuur) gewend zijn: januari, februari, mei en augustus. De gemiddelde temperatuur over de eerste acht maanden van 2010 bedraagt 10,1°C en met nog 4 maanden te gaan lijkt 2010 het koudste jaar te worden sinds 1996. 
Het IPCC blijft vertellen dat het ieder decennium 0,2°C warmer gaat worden. (ROFL)

Het KNMI schurkt zich liever tegen het IPCC aan dan tegen de werkelijkheid.
In het persbericht over augustus 2010 komt het woord “kouder” niet voor. Over 4 maanden weet het KNMI vast heel goed uit te leggen dat één kouder jaar niet betekent dat de opwarming gestopt is.

De gangbare theorie waar de Nobelprijswinnaars, Obama en Gore, het over eens zijn is: meer CO2 in de atmosfeer veroorzaakte de opwarming tussen 1975 en 2000.
En als je de CO2-concentratie en de gemiddelde temperatuur op aarde naast elkaar zet in één grafiek, dan zie je een duidelijke correlatie. (klik voor een vergroting)

(klik voor een vergroting)

Sinds de eeuwwisseling (2001 – 2010) is het niet verder meer opgewarmd. Terwijl de CO2-concentratie bleef stijgen.

Volgens klimaatscepticus Roy Spencer is de hoeveelheid bewolking rond de evenaar van grote invloed op de temperatuur. De hoeveelheid bewolking in de tropen daalde tussen 1983 en 2000 van ca. 65% tot ca. 60%.
Minder bewolking betekent dat er meer zonlicht het aardoppervlak bereikt: het wordt dus warmer. In onderstaande grafiek is die negatieve correlatie tussen de hoeveelheid bewolking en de temperatuur zichtbaar.
(klik voor een vergroting)

(klik voor een vergroting)

Na het jaar 2000 is de hoeveelheid bewolking weer licht toegenomen. En dat kan een verklaring zijn voor het uitblijven van verdere opwarming.
(klik voor een vergroting)

(klik voor een vergroting)

Er zijn geen gegevens over de hoeveelheid bewolking voor 1983: toen werden er nog geen beelden van de aarde gemaakt met geostationaire satellieten.
Maar er is wel een theorie van de Deen Henrik Svensmark over de invloed van bewolking op de temperatuur van de atmosfeer.
Volgens Svensmark veroorzaakt hoge zonne-activiteit, zoals die optrad tussen 1975 en 2000, een afname van de bewolking en daardoor warmt de atmosfeer op.
De lage zonne-activiteit in de 17e en 18e eeuw, zorgde voor meer bewolking en veroorzaakte daardoor de Kleine IJstijd.

De klimaatmodellen van het IPCC voorspellen een voortgaande opwarming voor de komende 90 jaar.
Maar wat zeggen de IPCC-klimaatmodellen over de bewolking tussen nu en het jaar 2100?
Neemt de bewolking toe?
Of wordt het ieder jaar zonniger?

Bron van de grafieken: climate4you.com