De college-onderhandelingen gaan naar een tweede fase. Zie een kort verslag van de eerste informatiebijeenkomst in de Alkmaarsche Courant: TON, VSP en Bugerbelang ongewenst.

Na de door de gemeenteraad aangenomen motie ‘Viva van Sijpesteijn’ die ik in september 2009 indiende kwam eind oktober het, voorlopige, goede nieuws. De NS heeft bureau Kraaijvanger Urbis opdracht gegeven een stedenbouwkundig plan op te stellen, waarbij het behoud van het rijksmonument randvoorwaarde is én varianten worden onderzocht waarbij ofwel de aan het monument grenzende panden behouden blijven, ofwel de gevels ingepast worden in nieuwe ontwikkelingen.

Deze stedenbouwkundige studies, inclusief technische, financiële en bouwlogistieke gevolgen worden nu uitgevoerd en zullen vóór de zomer aan het college worden voorgelegd. Mede op basis van deze adviezen zal het college vervolgens zijn voorkeur uitspreken over de gewenste stedenbouwkundige richting en de raad hierover informeren.

Om ook vanuit de raadsfracties een vinger aan de pols te houden en niet enkel af te wachten tot de studies afgerond zijn, heb ik namens GroenLinks het initiatief genomen voor een open brief naar NS Poort. Deze is mede ondersteund door de VVD, D66, PvdA, Stadspartij Leefbaar Utrecht en SP en is begin maart verstuurd.

(Inmiddels is deze week de sloopvergunning verleend voor de panden. Lees meer: http://bouwput.blogspot.com/2010/03/sloopvergunning-sijp-is-afgegeven.html)


Open brief NS t.a.v. Hans Nieuwendijk

Het zal u als eigenaar van de panden waarschijnlijk niet ontgaan zijn; het afgelopen jaar is er in de gemeenteraad veelvuldig gesproken over de historische bebouwing aan de van Sijpesteijnkade. Dat heeft in september geresulteerd in de motie ‘Viva van Sijpesteijn’ die wethouder Janssen vroeg nogmaals met u om de tafel te gaan zitten. Insteek was om te bezien of naast het rijksmonument op nummer 25 niet meer bebouwing ingepast kan worden in de door u gewenste ontwikkeling van het gebied. Deze motie is bijna unaniem aangenomen; 41 van de 45 raadsleden stemden voor.
Op dit moment worden, n.a.v. deze motie, in uw opdracht door Bureau Kraaijvanger Urbis een aantal toekomstvarianten voor de van Sijpesteijnkade onderzocht. Het lijkt ons goed om er daarnaast ook een keer, als raadsfracties, met u over in gesprek te gaan. Dit natuurlijk met inachtneming van de bestuurlijke verantwoordelijkheid van het college van B&W. Als raad willen wij graag de (on)mogelijkheden met u bespreken. Zoals inpassing van een groter gedeelte van deze kade door er tegenaan en/of gedeeltelijk overheen te bouwen. Wij begrijpen het belang van de NS om tot het gewenste bouwvolume te komen. De raad zou echter ook graag zien dat we dit bijzondere stuk Utrecht met zijn cultuurhistorische waarde, waar we aan gehecht zijn, behouden.
Wij zijn er van overtuigd dat het de transitie van het toekomstige Lombokplein en de omgeving van het nieuwe stadskantoor een positieve impuls kan geven. Juist omdat de kwaliteit van de historische gevelwand aan de oude Leidsche trekvaart de nieuwbouw kan versterken en tegelijkertijd recht doet aan de geschiedenis. Utrecht als knooppunt waar de NS altijd een belangrijke speler en partner is geweest voor de stad en haar bewoners.

Wij zien uit naar uw reactie.
Met hoogachting en vriendelijke groet,
Pepijn Zwanenberg GroenLinks Erik van der Marel VVD Gerda Oskam D66 Salóme Willemsen Stadspartij Leefbaar Utrecht Tim Schipper SP Bart Beerlage PvdA

Bijna een week na de verkiezingswinst nu. Ik ben net niet tot raadslid gekozen, en al was dat bij de vaststelling van de kandidatenlijst in december ook niet te verwachten, het was toch spannend. Met name omdat GroenLinks in de laatste weken flink begon te groeien in de peilingen. Voor het eerst in twaalf jaar 5 zetels in de Arnhemse Gemeenteraad. Dat is een goede basis voor een continuering van onze bestuursrol. De onderhandelingen zijn nu in volle gang en het is primair aan de twee grootsten, PvdA en SP, om er op een volwassen manier samen uit te komen. Dan ook kunnen GroenLinks en mogelijk D66 een vitale rol gaan spelen.

Persoonlijk ben ik zeker tevreden over deze campagne. Op mijn naam zijn 89 stemmen uitgebracht, redelijk veel aangezien ik geen intensieve persoonlijke campagne heb gevoerd en nog geen netwerk vanuit raad of commissie heb. Dat zal waarschijnlijk veranderen aangezien ik als eerste opvolgingskandidaat commissiewerk zal gaan doen, voor de hand ligt Sociale Zaken, Economie en Werkgelegenheid maar Welzijn en Sport is ook een optie. Dat wordt later bekend. Dan gaat het werk beginnen, maar er loert tevens weer een campagne om de hoek, en wat voor een.

We hebben zin in 9 juni!

Onlangs oordeel de het Europese Hof van justitie dat de inkomenseis van 120% van het minimumloon die Nederland stelt voor gezinsvorming en -hereniging niet mag. Het minimumloon wordt geacht een inkomen te zijn waarvan een gezin kan leven; van migranten mag je niet meer vragen dan dat. Wel mag je eisen dat de inkomsten stabiel zijn.
Hirsch Ballin heeft laten weten dat hij zich bij de uitspraak van het Hof neerlegt (zie bericht NOS)
Zowel GroenLinks als de vrouwenbeweging hebben altijd kritiek gehad op de hoge inkomenseis. Het is dan ook mooi dat deze wordt afgeschaft.
Dat is wat mij betreft ook groter nieuws dan de kop die de NOS boven het berichtje plaatst, nl. dat de leeftijdgrens voor gezinshereniging naar 21 jaar gaat. Voor gezinsvorming (het halen van een nieuwe partner naar Nederland om hier een gezin te vormen) was deze grens al 21 jaar. En bij gezinshereniging gaat het om mensen die in het land van herkomst al een gezin waren, waarna er een van de partners naar Nederland is gekomen, een verblijfsvergunning heeft gekregen en daarna zij/haar vrouw of man (of kinderen) wil laten overkomen. Dat zal niet vaak om mensen van onder de 21 gaan. Dat wil overigens niet zeggen dat het terecht is dat deze grens naar 21 gaat. Het gaat hier immers om mensen die al een gezin vormden in het land van herkomst; daar al getrouwd waren meestal. Wat is de ratio om deze huwelijkspartners gescheiden te laten leven, wanneer de hier verblijvende partner een verblijfsvergunning heeft en een stabiel inkomen van minimaal 100% van het minimumloon? Zeker nu het om kleine aantallen gaat.
Spierballenpraat dus, om net te doen of er een maatregel wordt genomen die in plaats van de afgeschoten inkomenseis van 120% de migratie kan beperken. Want daar lijkt het allemaal om te doen; en niet om het respecteren van het familylife van mensen die volkomen legaal in nederland wonen en werken.

GroenLinks stemmers in de regio Alkmaar hebben, als zij niet op de lijsttrekker stemden, drie keer zo vaak op een vrouw gestemd als op een man. In alle vijf gemeenten uit deze regio waren de lijsttrekkers mannen. In Bergen, Alkmaar en Heerhugowaard stond ook een man op nummer twee. Zij moesten alle drie hun plaats afstaan aan een vrouw. In totaal haalde GroenLinks 15 zetels in de regio, waar Langedijk en Heiloo ook toe behoren. GroenLinks behaalde een mooie winst van vier zetels in deze regio. Twee mannen kwamen niet in de raad doordat een vrouw meer voorkeurstemmen kreeg.

Met 25% van de kiesdeler kan een kandidaat gemeenteraadslid al in de raad komen, ook al stond zij of hij niet op een verkiesbare plaats. Daardoor kwam in Bergen de man op nummer 2 van de kandidatenlijst niet in de raad, omdat de vrouwelijke kandidaten op 3 tot en met 5 meer voorkeursstemmen kregen. In Alkmaar werd de man op plaats 2 ingehaald door de vrouwen op 3 en 5 kwam de mannelijke kandidaat op 4 daardoor ook niet in de raad. In Heerhugowaard werd de man op 2 ingehaald door de vrouw op 3. Beiden kwamen wel in de raad.

Het is bekend, dat veel stemmers de nummer 1 van de lijst van de partij van hun voorkeur kiezen. Vaak hoor ik dat een vrouw die GroenLinks stemt op de hoogste vrouw op de lijst stemt. Zou dat de verklaring zijn? Een man die zich kandidaat stelt voor GroenLinks in een gemeenteraad moet - als hij niet op nummer 1 komt – kennelijk rekening houden met dit structurele nadeel. Is dit eerlijk? Dat is een discussie waard, zou ik zeggen. Wat vind u ervan, waarde lezer?

De cijfers waarop ik mijn conclusies baseer volgen later.

De eerste ronde staat te beginnen. Morgen worden de collegeonderhandelingen geopend. Wie gaat het met wie doen? De VVD heeft het voortouw en dus is de insteek van leider Gretha Baijards met haar (sterke) adjudanten bepalend. De PvdA en het CDA hebben verloren, maar waar gaan zij staan? En is de HOP bereid te bewegen?

Van te voren partijen uitsluiten zoals in andere gemeenten wordt gedaan, wil de VVD niet, zo blijkt uit krantenpublicaties. Wel blijkt uit het vergelijk van verkiezingsprogramma's en de ervaringen die de partijen onderling in de afgelopen jaren met elkaar hebben opgedaan, dat enkele combinaties niet reëel zijn. Volgens Gretha Baijards zullen al na de eerste bijeenkomst de eerste partijen afhaken, zo meldt ze vanmorgen in de Alkmaarsche Courant. Welke dat zijn, laat zich raden, althans bij de vaste volgers van de Waardse politiek. Een snelle duidelijkheid is ook nodig met tien partijen aan de onderhandelingstafel.

Volgens mij worden na die eerste 'shake-out' drie punten belangijk: de voortzetting van het duurzame beleid in Heerhugowaard, de bezuinigingen en het al dan niet gratis parkeren rond Middenwaard. In mijn optiek zijn de eerste twee goed te combineren: duurzaamheid staat immers voor beter omgaan met de (energie)middelen die we hebben en kan voor zowel de burger als de gemeente enorm veel kosten besparen - zowel op korte als langere termijn. Het derde punt, het gratis parkeren, strookt niet met zowel duurzaamheid als duurzaam financieel beleid. In plaats van bezuinigen moet de gemeente meer uitgeven en dat moet worden afgewenteld op de burger. Daarnaast blijft het punt staan dat het gratis parkeren alleen is door te voeren als ook private partijen als Corio en Albert Heijn meedoen. En dat kost die beursgenoteerde partijen geld.

Het wordt dus interessant!

Vandaag het  (eerste en laatste) onderhandelingsgesprek met de PVV gevoerd.

Om 11.30 uur werden Willy-Anne van der Heijden en ik verwacht door de heren De Roon en Van Dijk van de PVV voor een orienterend gesprek coalitievorming. Op zich waren we verbaasd door de uitnodiging. GroenLinks en de PVV staan aan de andere zijden van het politieke spectrum. Ideeen rondom integratie, veiligheid, en de bezuinigingen in Almere, verschillen wezenlijk. De PVV  wilde toch de temperatuur meten bij GL. Hierbij gaven wij aan dat er de komende jaren wellicht op onderdelen samengewerkt kan worden, als onze inhoudelijke agenda's gelijk lopen, want we gaan niet voor een cordon sanitaire. Maar dat samen optreden in een coalitie toch wel erg lastig zou worden.

We wilden weten waar GL op moest schuiven in haar standpunten. Bij het eerste onderwerp, de hoofddoekjes in het stadhuis, bleek dat de PVV dit als absolute eis stelt aan haar coalitiegenoten. De islam was namelijk een gevaarlijke politieke ideologie. Voor ons is de islam echter een godsdienst en kan het dragen van een hoofddoek daar uiting aan geven. Mensen zijn vrij in ons land, en dus ook in onze stad, om dat zelf te bepalen. Dus geen verbod....dus geen coalitiegenoten.

Wie is er verbaasd?

De onderhandelingen in Midden-Drenthe zijn inmiddels van start gegaan. De PVDA als grootste partij, ondanks verlies, leidt de onderhandelingen. Uit de eerste verkenningen blijkt dat GroenLinks erg in trek is en 2 varianten overwogen worden met GroenLinks. PVDA-CDA-GroenLinks of PVDA-VVD-Groenlinks. De andere maar minder waarschijnlijke optie is de brede coalitie met PVDA-CDA-VVD. Een laatste optie is met [...]

foto Jorgen Janssens

Nu de kruitdampen van de gemeenteraadsverkiezingen een beetje zijn opgetrokken, kunnen de eerste voorzichtige conclusies worden getrokken. Ik wil op 2 kwesties ingaan: moet je de uitslagen vooral beoordelen als landelijk referendum of zegt het iets over de lokale politiek? En wat voor consequenties moet dat hebben voor de college-onderhandelingen? En die tweede vraag heeft wat mij betreft ook te maken met het antwoord op de eerste vraag!

Als je naar het landelijke beeld kijkt, dan zie je zeker afwijkingen in Breda. De VVD heeft landelijk bezien niet gewonnen, hier wel; D66 krijgt over het gehele land 2,5 keer meer raadszetels, in Breda hebben ze bijna 3 x zoveel stemmen als in 2006; GroenLinks wint landelijk een klein beetje, al weer t.o.v. 2006) maar in sommige plaatsen fors en zelfs verliest ze in een enkele gemeente (Zwolle bijv.) en lokale partijen winnen zetels maar niet in Breda.
Naast objectieve factoren als herindeling, meer raadszetels, afsplitsingen e.d. kun je dus best stellen dat ook de prestaties van lokale fracties, lijsttrekkers en colleges enige invloed hebben op (een deel van) de kiezers. Net als trouwens de landelijke uitstraling van partijen een stevige invloed heeft en vermoedelijk een sterkere. En het is ook geen vanzelfsprekendheid meer dat collegepartijen verliezen en oppositiepartijen winnen. GroenLinks en SP zijn daar in Breda allebei een voorbeeld van.
Betekent deze conclusie iets voor de collegevorming?

De ALV aanstaande woensdag begint om 18.30 uur, dit in afwijking van het tijdstip dat vermeld is in de uitnodiging die aan alle GroenLinks-leden gestuurd is. Reden: de tweede openbare samenkomst rond de coalitievorming vindt dezelfde avond ook plaats (om 20.00 uur in het Stadhuis).

Locatie ALV: Buurtcentrum De Roef, Pastoor Geertmanstraat 17.

Zo, de verkiezingen zijn voorbij en de coalitiebesprekingen gaan beginnen. Oftewel, wie gaat er de komende vier jaar in Zandvoort 'regeren' en wat verandert dat voor ons als GroenLinks? Eigenlijk niet veel. Zo blijven we voor 99% zekerheid in de oppositie. Al denk ik dat een groen blok (GL/D66) prachtig past in een echt vernieuwend bestuur. Maar de realiteit zegt dat oppositie voeren meer vrijheid biedt. En dus zetten we weer stevig in op duurzaamheid, openheid, welzijn en gelijkblijvende lokale lasten. Hebben onze kiezers dat gewild? Een simpel antwoord is natuurlijk: ja! Het staat tenslotte in ons programma. Bovenalles zal ik als gemeenteraadslid, vooral praktische voorstellen doen om Zandvoort een beetje beter te maken. Ik ga ervoor!

Op uitnodiging van de Partij van de Arbeid kwamen zaterdag de lijsttrekkers van alle partijen die in de nieuwe gemeenteraad vertegenwoordigd zullen zijn bijeen voor een verkennende bijeenkomst in het Stadhuis. Na een rondje verklaringen over de verkiezingsuitslag kwamen de eventuele knelpunten voor een mogelijke coalitie aan de orde.

Daarbij werd het al snel duidelijk dat de PvdA met een viertal andere partijen verder zou gaan: D66 als de winnaar van de verkiezingen, Burgerbelangen om dezelfde reden, CDA als partner uit de vorige coalitie en dan nog de VVD. De SP viel af vanwege onwrikbare standpunten op enkele terreinen & GroenLinks kwam aan de zijlijn te staan omdat het voor ons onmogelijk is om de luchthavenplannen te steunen. De twee kleinste partijen in de raad (ChristenUnie en Enschede Solidair) werden uitgesloten vanwege te ver uiteen liggende programmapunten.

De formatie gaat dus vooralsnog verder zonder GroenLinks. In de Algemene Ledenvergadering aanstaande woensdag wordt hierover verder gesproken .

Aanstaande woensdag is de laatste vergadering van de gemeenteraad oude stijl, en donderdag zal de nieuwe raad worden geïnstalleerd (leuk voor ouders, eega’s en kinderen). Daarna begint de formateur – de werkloze Eberhard van der Laan - direct gesprekken met alle partijen. Gezien de economische crisis en de enorme berg bezuinigingen waarover besloten moet worden, zou het alle partijen sieren als we binnen twee weken een college geformeerd hebben en aan de slag kunnen.

Zo’n nieuw college is helemaal niet zo moeilijk. De PvdA zit er sowieso in: het is verreweg de grootste partij (1 op de 3 stemmende Amsterdammers heeft voor de PvdA gekozen). Dan zijn er nog drie opties: PvdA&VVD&D66 – PvdA& D66&GL – PvdA&GL&SP. PvdA-voorman Lodewijk Asscher heeft duidelijk aangegeven nog vier jaar door te willen met GroenLinks. Daarnaast is de VVD de laatste anderhalf zover naar rechts opgeschoven (de reden voor het vertrek van liberaal Huub Verweij uit de fractie van de VVD) dat het voor zowel D66 als PvdA (laat staan voor GroenLinks) lastig wordt met zo’n club samen te werken. Inhoudelijk zijn de verschillen ook erg groot (belastingverlaging vs belastingverhoging / parkeertarieven omlaag vs parkeertarieven omhoog / focus op immigratie vs focus op meedoen).

Goed, geen VVD dus. Jammer jongens! Dan blijft de SP nog over voor mogelijke deelname aan het College van B&W, maar het komt niet vaak voor dat een partij welke door de kiezer gehalveerd is (van 6 naar 3) kan aanschuiven. De SP heeft zelf aangegeven bescheiden te zijn en niet per se het meeregeren te ambiëren. 

Conclusie: PvdA gaat met GroenLinks en D66. Daar zal eerst D66 even over sputteren (immers: ‘we willen niet zomaar aanschuiven’), maar dan moeten ze maar even over hun eigen schaduw heenstappen. De hoon van de VVD zullen ze dan ook op de koop toe moeten nemen (dat hoort er ook een beetje bij; GroenLinks moest diezelfde hoon vier jaar geleden van de SP slikken en nu blijkt dat je daar niks blijvends aan over houdt). Dus, heren en dames partijleiders, zet uw beste beentje voor en geef de Amsterdammer snel een nieuw College van B&W!

— naschrift 9 maart
Als dat nog niet duidelijk was: bovenstaande – en alles verder op deze blog – komt enkel en alleen uit mijn hoofd en handen. Dit is DUS niet hét GroenLinks-standpunt. Maar dat wisten jullie al, toch?

Donderdag 11 maart wordt ik  Leidse gemeenteraad geïnstalleerd als raadslid voor GroenLinks Leiden. Hiermee ben ik de 3e generatie ‘van Peijpe’ in de Leidse politiek. Ik wist dat mijn vader in de 70′er jaren voor de PVDA in de gemeenteraad heeft gezeten. Ik wist niet dat mijn opa in 1920 op de kieslijst van de CHU heeft gestaan.

Als er een hemel is, dan zitten die twee daar vast samen te gniffelen op donderdagavond. Die gedachte zal mijn installatie extra bijzonder maken.

klik op de afbeeldingen voor een vergroting

Dirk van Peijpe sr. [CHU]: kieslijst 1920

bron: Regionaal Archief Leiden

Dirk van Peijpe jr. [ PVDA]: gemeenteraad 1970-1974

bron: vereniging Jan van Hout:  ‘het Leidse Pluche‘,

Walter van Peijpe [GroenLinks]: gemeenteraad 2010-….

bron:  Statistieken gemeenteraadsverkiezing Leiden, 3 maart 2010

Waar de stilte in veel gevallen voor de storm komt geldt dat niet voor de verkiezingstijd.Dan is het juist een tsunami voor de storm en volgt de stilte er na. Iedereen is aan het bekomen van winst of verlies, wel of niet in de raad en de eerste onderhandelingen zijn her en der in het land stilletjesaan begonnen.

GroenLinks heeft winst behaald, geen enorme winst zoals de PvdA 4 jaar geleden, maar een bescheiden, gezonde winst. En gelukkig maar, liever een constante factor dan een uitschieter op de curve.

Nu is het afwachten op de onderhandelingen, in welke mate weet GroenLinks haar stempel te drukken op de coalitievorming in de verschillende gemeentes. Op veel plekken zal de formatie nog even op zich laten wachten door de toenemende aanwezigheid van de kleine lokale partijen, de gevestigde orde zal niet altijd zijn meerderheid kunnen behouden en er moet een weg gevonden worden om de neuzen zo veel mogelijk dezelfde kant op te krijgen.

Nog steeds spannend maar meer op de achtergrond dan het voorwerk, de stilte na de storm laat me eerlijk gezegd een beetje leeg achter. Na alle drukte, saamhorigheidsgevoel en het springen in het publieke oog is het nu even pas op de plaats en duimen op de goede uitkomst. Gelukkig volgt er na de stilte altijd weer een nieuwe storm, deze keer gepland in de weken voor 9 juni. Ik heb er zin in, jij ook?

We hebben het geflikt; GroenLinks is de grootste partij van Utrecht geworden! We behaalden 20,7 % van de stemmen (in 2006 was dat 15,2%) en behaalden daarmee 10 zetels. Een winst van 2. Daarbij haalde ik 1187 voorkeursstemmen. Geweldig. Aan ons nu de taak om te proberen een zo groen en links mogelijk college te formeren. Iedereen die op GroenLinks en op mij gestemd heeft; heel erg bedankt.

Op een dag wordt je wakker en is GroenLinks tweeënhalf keer zo groot als het CDA :-)

Een korte Wilders analyse en de gekte van de pers.
Wilders besloot na de Europese verkiezingen om alleen mee te doen in de 2 steden waar hij zojuist de grootste aanhang heeft verworven. Zo was hij er zeker van dat er niet een tegenvallend resultaat zou zijn. Vervolgens rent de gehele Nederlandse pers, zonder dit punt aan te kaarten achter Wilders en zijn kompanen aan tijdens de campagne om daarna de conclusie te trekken dat Wilders de grote winnaar is geworden van de gemeenteraadsverkiezingen. Jongens, hij heeft maar een handvol zetels, die nu door een paar halve zolen in die gemeenteraden worden ingenomen! Had Wilders in Amsterdam, Nijmegen, Wageningen, Delft, Leiden, Groningen meegedaan dan hadden we een heel ander beeld gekregen. Was hij mogelijk zelfs een marginale partij gebleken in deze gemeenten en was de glans snel verdwenen.
Volgende stap van de hijgerige pers (in dit geval Goedemorgen Nederland) is om de onderhandelingen in Almere te gaan volgen! Niet Amsterdam, niet Rotterdam, ook niet Utrecht waar GroenLinks de grootste partij is geworden (!), nee de het Centrum van de Nederlandse politieke macht Almere!!!!
Goed om deze gedachten mee te nemen in de aankomende campagne. Maak Wilders niet groter dan hij is en focus op eigen kracht en het bindende vermogen van onze eigen partij. Dat is aan ons wel toevertrouwd, toch?!

Op woensdag 3 maart heeft GroenLinks Tiel een fantastische uitslag gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen. Tegen de verwachtingen en de opiniepeilingen in hebben we een zetel winst geboekt. Een historisch resultaat, want na jaren van stabiliteit en twee raadszetels hebben we nu een derde te pakken! Daarmee is GroenLinks Tiel geen kleine partij meer, maar zijn we de komende periode even groot als het CDA en D66. Een mooie basis om de lijn door te trekken die we de afgelopen vier jaar hebben ingezet. Wij gaan ervoor en willen alle kiezers bedanken voor hun steun. Ook de leden en vrijwilligers die achter de schermen keihard hebben gewerkt aan dit resultaat zijn we enorm dankbaar. Wij hebben zin in de toekomst!

Namens de nieuwe fractie,

Piet, Esma & Debby

Hoewel ik dat op twitter afgelopen vrijdag al wel bekend heb gemaakt, lijkt het me toch wel leuk om ook op mijn blog even daarbij stil te staan: Ik heb bij de gemeenteraadsverkiezingen 260 stemmen behaald! Ook hier wil ik iedereen die op mij gestemd heeft hartelijk danken.

Met die 260 stemmen was ik de vijfde op de GroenLinks-lijst qua stemmenaantal. In vergelijking met alle kandidaten van alle lijsten betekent dat aantal dat er 37 kandidaten meer stemmen hebben gekregen dan ik.

En nu? Afgelopen donderdag hadden we al onze eerste fractievergadering, vrijdagavond een ledenvergadering van GroenLinks en vanochtend zullen we al onze tweede fractievergadering hebben. Daarin bespreken we de openbare collegeonderhandeling die vanavond van 18:00 t/m 20:00 in de oude raadszaal van het stadhuis zal plaatsvinden. Interessante tijden!

Permalink | Leave a comment  »

175 voorkeurstemmen! Dat is het aantal mensen dat op mij heeft gestemd en voldoende om daarmee met een ‘eigen voorkeurszetel’ komende donderdag zitting te nemen in de gemeenteraad. Natuurlijk ben ik ongelofelijk trots op dit resultaat. Alleen Cebus als lijsttrekker en Frank als Biddinghuizenaar hebben meer voorkeurstemmen dan ik. De eerst volgende in de ranglijst heeft er 55. Dus dat mag je echt een verschil noemen.

Dank aan iedereen die afgelopen woensdag de moeite heeft genomen om op GroenLinks te stemmen en vervolgens ook nog eens de moeite het tweede vlakje in te kleuren. Dank voor het vertrouwen en ik ga in de gemeenteraad mijn uiterste best doen om onze standpunten zo goed mogelijk over het voetlicht te brengen. Maar niet alleen in de raad. Ook via dit weblog zal ik blijven bloggen en duidelijk maken waar ik voor sta en waarom dat zo is. Opmerkingen en vragen blijven als altijd zeer welkom!

Vandaag precies drie jaar geleden waren de verkiezingen voor Provinciale Staten. Op die dag werd ik voor de tweede keer gekozen, met dank aan mijn plek bovenaan de lijst met heel wat meer stemmen dan de eerste keer. Ik nam me toen voor dat dit mijn laatste periode zou zijn en ik na acht jaar op zoek zou gaan naar iets anders. Of dat in Den Haag zou zijn, of ergens als bestuurder (wethouder? gedeputeerde?), daar was ik toen nog niet uit.

Door de val van het kabinet en de vervroegde verkiezingen (anders zou de Tweede Kamer volgend jaar na de Statenverkiezingen zijn gekozen) werd ik gedwongen sneller dan gedacht mij over de vraag "wat hierna?" te buigen. Eerlijk gezegd was de keuze niet zo moeilijk, al klonk het idee straks deel uit te maken van de eerste fractie van GroenLinks als regeringspartij wel aantrekkelijk. Maar ik bedacht mij dat ik ook nog zoveel andere dingen leuk vind, dat ik er nog niet aan toe ben om full time politicus te worden. Bovendien vind ik het wel zo netjes om deze periode in Noord-Holland af te maken, zeker na alle gedoe dat we achter ons hebben.

Daarnaast weet ik ook niet zeker of ik me in het tegenwoordige waan-van-de-dag politieke klimaat van de Tweede Kamer thuis zou voelen. Vandaag zal ik de deadline voor de kandidaatstelling dan ook laten verlopen. De commissie-Vos hoeft van mij geen brief te verwachten. Overigens heb ik formeel en informeel al heel wat goede namen voorbij horen komen, dus we gaan een hele mooie lijst krijgen.

Maar wat dan wel? GroenLinks is nog niet van mij af... Ik heb mijn keuze gemaakt en meld me over enige tijd als kandidaat voor "de andere kant", oftewel de Eerste Kamer.

De ledenbladredactie vroeg om een kort stukje over de campagne

De eerste campagne van 2010

Sinds woensdag 3 maart is onze partij met 6445 stemmen (11,8%) en vijf zetels de tweede partij van ’s-Hertogenbosch. Een hele mooie uitslag na een drukke campagne waarvoor veel Bossche GroenLinksers zich hebben ingezet. Door bijvoorbeeld mee te folderen aan de kraampjes of in hun buurt, het affiche op te hangen of steeds opnieuw de verkiezingsborden te beplakken, het jongerenfeest te organiseren, mee te rijden met de tramactie door Brabant, de e-cards te versturen of geld te storten in het campagnefonds. Een mooie uitslag na een soms ook frustrerende campagne,waar niet de toekomst van de stad, maar vooral de parkeergarage aan de Hekellaan centraal leek te staan.

Kies Bart Eigeman op 3 maart

Groen Werkt! Stem Bart Eigeman op 3 maart was de boodschap van de verkiezingsfolder die al half februari in 50.000 stuks met de Bossche Omroep meeging, de verkiezingswebsite www.kiesgroenlinksdenbosch.nl, het lokale affiche en de verschillende wijkfolders. Ook de Bossche kiezer die landelijk geen GroenLinks stemt wilden we overhalen om op onze partij te stemmen door te profiteren van de naamsbekendheid en de goodwill van onze wethouder. Dat is gelukt: we trokken niet alleen stemmen in de traditionele “GroenLinkse buurten” als de binnenstad en de Muntel/Vliert, onze kiezers bleken dit keer meer verspreidt over heel de stad.

De parkeergarage

Jammer dat het in de krant en bij verschillende verkiezingsdebatten vooral ging om de parkeergarage aan de Hekellaan. De oppositie leunde achterover, vond het niet nodig om eigen plannen en ideeën te presenteren, maar vond het blijkbaar voldoende om het telkens bijna alleen over de hostels en de parkeergarage aan de Hekellaan te hebben. Daardoor lukte het ons helaas onvoldoende om de dialoog over hoe Groen ook Werkt na 3 maart met de kiezer aan te gaan.

De volgende campagne

Goed campagnevoeren doe je samen, en dat hebben we dit keer met succes gedaan. De volgende campagne dient zich ondertussen al weer aan. Op 9 juni zijn de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Die campagne wordt nu al gepresenteerd als een nek-aan-nek-race tussen Bos, Balkenende en Wilders. Aan ons allemaal om de kiezer hier in Den Bosch en Rosmalen opnieuw te overtuigen dat voor een echte groenere, socialere en tolerantere toekomst van ons land een sterk GroenLinks nodig is.

Op 7 maart 2010 opende wethouder Bierman een unieke buitenexpositie. Onder leiding van de plaatselijke kunstenares Hilly Jansen (foto) maakten bewoners en kunstenaars uit Zandvoort meer dan 60 panelen en verfraaiden daarmee een verwaarloosde muur op de zg. Middenboulevard. Het moet gezegd: het idee om jezelf in te spannen voor een betere leefomgeving is geweldig. Het resultaat is prachtig: van Zandvoortse impressies tot zonnebadende herten. Volgens Bierman is dit nog maar het begin: "Het opfleuren van de Middenboulevard is begonnen, nu de bebouwing nog!”. Dat laatste zal Bierman niet meer meemaken. Hij vertrekt. De Middenboulevard blijft achter en is 60 schilderijen rijker. Al met al, een schamele opbrengst na 4 jaar politiek geharrewar. Dat kan beter als het nieuwe college onder leiding van de VVD nog meer wil luisteren naar bewoners op de Middenboulevard. GroenLinks Zandvoort wil daarin het goede voorbeeld geven. Het worden spannende jaren. Meer info over de expositie vind je hier.

Afgelopen woensdag was het voor GroenLinks niet duidelijk geworden of ze een tweede zetel zouden krijgen. Het leek er eerst wel op, daarna lange tijd niet en uiteindelijk toch….. Pas donderdag aan het eind van de morgen werd het zeer waarschijnlijk dat de tweede zetel er zou komen. Naast Kees Slingerland zal voortaan Sonja Rasenberg uit Balkbrug de GroenLinkse kleuren mogen vertegen-woordigen. De tweede zetel van GroenLinks is een zogenaamde restzetel, waardoor de onduidelijkheid wat langer duurde dan gebruikelijk.

Na ruim elf jaar raadslidmaatschap van eerst Anneke Slothouber-te Velde en sinds eind 1999 Kees Slingerland komt er een eind aan het bestaan als éénmensfractie voor GroenLinks. Kees daarover: “Na een langdurige periode als éénmensfractie zal het de de komende 4 jaar een verademing zijn om als duo te kunnen optreden.” Slechts een kleine tweehonderd stemmen meer, de lijstcombinatie met de Partij van de Arbeid en het goede werk van Femke Halsema’s Tweede Kamerfractie lijken hier debet aan. Toch veronderstellen bestuur en (steun-)fractie van GroenLinks dat de kritische, maar constructieve manier van oppositie voeren ook hebben bijgedragen.

Sonja Rasenberg
Vanaf 11 maart a.s. zal Sonja Rasenberg zeer waarschijnlijk deel uitmaken van de gemeente-raad Hardenberg. Op die dag zal de Balkbrugse met zeven andere nieuwe leden worden geïnstalleerd. Zij was de afgelopen raadsperiode, als opvolger van Eef Diteweg, al vervangend raadslid voor Kees Slingerland, waardoor zij reeds enige ervaring in het raadswerk heeft opgedaan. Sonja is twee-enveertig jaar, werkt vanuit het Waterschap Velt en Vecht aan een betere samenwerking tussen gemeenten en waterschappen en heeft een praktijk voor homeopathie. Haar grote passie zijn de paarden die ze om haar huis heeft grazen en waarop zij en haar kinderen graag rijden.

Stemmers bedankt!
GroenLinks wil iedereen die op GroenLinks heeft gestemd bedanken voor hun vertrouwen, met name de ruim tweehonderd nieuwe kiezers. Ook iedereen die heeft meegeholpen met de campagne wil GroenLinks bedanken. Dankzij hen kunnen Sonja en Kees de komende vier jaar een GroenLinks geluid laten horen in de gemeente Hardenberg. Kees daarover: “we zullen ons beste beentje voor zetten om uitvoering te geven aan ons verkiezingsprogramma ‘Groen werkt in Hardenberg’, wat een forse klus wordt in financiёel moeilijkere tijden.”

De centrale vraag die Nederland door de economische crisis en de noodzaak van bezuinigingen op haar bord krijgt is de rol van de centrale overheid. Voor een vrijzinnig linkse partij als GroenLinks is dat altijd een ingewikkelde vraag geweest: het GroenLinks beginselprogramma uit 1991 spreekt in dit verband over selectief overheidsingrijpen: "Soms is ingrijpen en sturing noodzakelijk, soms dient de overheid juist terug te treden." Het verkiezingsprogramma uit 1998 opent met deze discussie: welke balans moet er zijn tussen overheid en markt om ervoor te zorgen dat de autonomie van de burger maximaal wordt versterkt: het programma waarschuwt voor de klassieke maakbaarheidsmodellen, die geen oog hebben voor "de schaduwzijde van zo’n alles besturende overheid en [het verlangen van] mensen [om] directere greep te hebben op hun eigen leven en leefomgeving." Halsema schetste in haar Vrijzinnig Links hoe volgens haar de overheid zich soms moet terug treden om de "negatieve vrijheid" van burgers te vergroten maar soms juist moet optreden om de positie van de burger te versterken en zo bij te dragen aan "positieve vrijheid". Op kernpunten van het GroenLinks programma keert deze problematiek terug: het speelt zowel in groen als sociaal.

Waar het sociaal beleid aan gaat, speelt deze discussie natuurlijk klassiek tussen de terugtredende overheid van de VVD en de ingrijpende overheid van de SP. Echter de discussie binnen GroenLinks over de centrale rol van de overheid overstijgt deze simplistische indeling: de vraag is, als je aanneemt dat een overheid mensen moet ondersteunen om maatschappelijk te participeren, hoe kan je dat het best kan aanpakken. Ga je voor maatwerk? Laat je gemeenten vrij om zelf te organiseren hoe ze mensen weer aan het werk te krijgen? Stimuleer je competitie tussen re-integratiebedrijven op kwaliteit? Is dat de beste manier om mensen weer in staat te stellen zelf verantwoordelijkheid te nemen voor het eigen leven? Of stel je juist heldere regels vanuit een centrale overheid om ervoor te zorgen dat de rechten van werkzoekende beschermd worden? De vraag is dus: Wat is de beste manier om de positie van de burger te versterken? Een optredende of een terugtredende centrale overheid?

Maar ook in het milieubeleid speelt deze tegenstelling: wat is de beste manier om ervoor te zorgen dat we de productie van groene energie vergroten? En hoe stimuleer je groene innovatie? Moet de overheid zich op het micro-niveau met deze ontwikkelingen bemoeien: door zelf te investeren windparken? Of door specifieke ontwikkelingen te stimuleren met specifieke subsidie-maatregelen? Of treedt je als centrale overheid terug en heb je vertrouwen in de vindingrijkheid van mensen: de groene belastingverschuiving van arbeid naar vervuiling die GroenLinks al jaren voorstaat is geschoeid op markt-liberale principes: bedrijven door prijsprikkels stimuleren om zelf te onderzoeken hoe ze minder kunnen vervuilen en meer werkgelegenheid kunnen creëren. De vraag is dus: hoe kunnen we het beste duurzame ontwikkeling stimuleren? Door een overheid die zich op een micro-niveau bemoeit met specifieke ontwikkelingen, of een overheid die op een macro-niveau bepaalde doelen stelt en de rest overlaat aan creatieve en innovatieve bedrijven?

Het gaat niet zo zeer om een tegennstelling tussen links (“overheid”) en rechts (“markt”). We delen de beleidsdoelen: meer duurzame energie en meer maatschappelijke participatie. Dat is onze linkse en groene agenda. Het gaat ook niet zo zeer om de vraag of de samenleving maakbaar is: we geloven in de mogelijkheid van maatschappelijke verandering. Het gaat om de vraag wat de meest efficiente en effectieve middelen zijn om onze doelen te bereiken: is dat direct optreden van de overheid om specifieke ontwikkelingen te stimuleren en een gelijke behandeling van burgers te verzekeren? Of moeten we vertrouwen hebben in bedrijven en gemeenten om innovatieve en creatieve oplossingen te zoeken die werken voor specifieke situaties?

Op zaterdagochtend kwamen de politieke partijen bij elkaar om te praten over collegevorming. Als eerste stap wordt bekeken of het huidige college (Sterk Meppel, VVD en CDA) door wil gaan met elkaar.

De verkiezingsuitslag zou hier aanleiding toe geven omdat men met elkaar een zetel winst had geboekt. Dit is met name te danken aan de VVD. Die haalde twee zetels extra binnen terwijl Sterk Meppel 1 zetel verloor en het CDA net haar 3e zetel behield. 

De totale uitslag ziet er nu als volgt uit:

Sterk Meppel 6 (-1), PvdA 5 (-2), VVD 5 (+2), CDA 3 (gelijk),  D’66 (+2), ChristenUnie 1 (-1), GroenLinks 1 (gelijk).

Wij hebben voorgesteld een breed college te vormen van Sterk Meppel, PvdA en de VVD, maar daar waren wij helaas de enige in.

Dit betekent als dit zo doorgaat we weer een rechts college krijgen. Ook de gemeenteraad lijkt een kleine ruk naar rechts gemaakt te hebben. Hoe rechts dit zal zijn, zal met name afhangen van D’66.

In de debatten gaf de partij aan niet te willen korten op het sociale beleid. De gemeentelijke tarieven en de OZB mochten echter niet omhoog gaan. En dat zegt de VVD ook. Het is niet te hopen dat we er nu een VVD-light partij bij gekregen hebben. 

Sterk Meppel was ook niet helemaal duidelijk. De lijsttrekker wil niet korten op het sociale beleid, maar kandidaat wethouder Jansen sloot het niet uit. Tja, en bij Sterk Meppel weet je nooit precies wie het daar het voor het zeggen heeft…

Ik ben dan ook heel benieuwd met welk inhoudelijk programma dit college naar buiten komt. En of ze er met elkaar uitkomen over de invulling van de poppetjes in het college. Met name de kandidaatstelling van Jansen vanuit STEM kan de nodige problemen opleveren. Jansen heeft een relatie met de directeur van Ogterop. De komende vier jaar moeten ingrijpende beslissingen worden genomen over de schouwburg. De relatie wethouderschap/directeur schouwburg is voor GroenLinks in ieder geval onverenigbaar omdat er dan sprake is van belangenverstrengeling. Mijn indruk is dat de andere partijen die mening ook zijn toegedaan. Maar tja. Hoe graag wil men op het pluche terecht komen?

De komende weken zullen we dat gaan ontdekken.

Een verzoeknummer: naar aanleiding van mijn vorige bericht over het Leidse stemgedrag vroeg oud-college Joost Berkhout of ik mijn analyse ook voor Amsterdam zou kunnen draaien.

Verschilt het stemgedrag van de stadsdelen? En welke structuur ligt daar onder? Je ziet het allemaal in het figuur hiernaast (aan klikken voor een betere versie). Stadsdelen en partijen zijn in een zelfde ruimte gezet: hoe dichter een stadsdelen bij elkaar liggen hoe meer het stemgedrag op elkaar lijkt. Hoe verder partijen uit elkaar liggen, des te groter zijn de verschillen tussen waar zij hun stemmen vandaan halen. In de horizontale dimensie is zo'n 55% van het verschil in stemgedrag opgenomen, zo'n 24% in verticale dimensie. Samen wordt dus 79% van de verschillen in stemgedrag in dit model opgenomen.

Het eerste wat opvalt is dat Amsterdam Zuid en de VVD samen vallen: 29% van de VVD aanhangers stemmen in Zuid. Ook Red Amsterdam heeft haar kiezers met name in Zuid (28%). Zuid is het rijkste stadsdeel en er wonen relatief veel autochtonen en westerse migranten. D66 kiezers komen onevenredig veel uit het centrum. Ook een rijk stadsdeel met weinig niet-westerse migranten. GroenLinks krijgt bijzonder veel kiezers uit West (22%) en Oost (21%). Qua bevolkingssamenstelling en inkomen vrij gemeleerde wijken. En hiermee hebben we de rijkere delen van de stad gehad: de liberale partijen van links (GL), van het centrum (D66) en van rechts (VVD) zijn dus met name sterk in de wijken aan linkerkant van deze figuur. Klein puntje: wat nauwelijks opvalt aan deze kant van de figuur, omdat het zo klein is dat de mini-partij "De Groenen" met name sterk is in het "mini-stadsdeel" Westerpoort. Dat zal wel komen vanwege de aanwezigheid van de culturele vrijplaats "Ruigoord".

In het centrum van de figuur staan de SP en de PvdA. Veel SP kierzers wonen in West of Oost (samen goed voor 35% van de SP-kiezers). De PvdA is door de hele stad sterk maar staat het sterkst in Zuid-Oost (de Bijlmer) en Nieuw West. Arme stadsdelen waar veel Turken en Marrokanen wonen (Nieuw West) of Surinamers en Antillianen (de Bijlmer). De Partij voor de dieren staat in het midden van de figuur. De ChristenUnie doet het ook heel goed in Zuid-Oost en Nieuw-West waarschijnlijk vanwege de Christelijke migranten. Het CDA doet het het sterkst in Nieuw-West en Zuid. Amsterdam Noord ten slotte: dit het belangrijkste gebied voor lokale partijen als Trots maar ook Leefbaar, Tulpen voor Amsterdam en Amsterdam's belang. In dit armere stadsdeel wonen relatief veel autochtonen.

Dus wat is de voornaamste scheidslijn die door Amsterdam heen loopt? De belangrijkste scheidslijn lijkt hier toch inkomen te zijn. Deze scheidslijn komt min of meer overeen met de horizontale dimensie: dit scheidt de liberale gedeeltes van de stad (Zuid van de VVD, het centrum van D66 en Oost en West van GroenLinks) van de rest van de stad, waar men met name voor volkspartijen als de PvdA, het CDA en populistische lokale partijen kiest. Hierbij moet worden opgemerkt dat in de gemeleerde stadsdelen West en Oost ook de SP het goed doet. De tweede scheidslijn scheidt de stad in links en rechts: GroenLinks, PvdA en SP aan de ene kant en VVD, D66, CDA en de lokale partijen aan de andere kant. Hierbij lijkt etniciteit een belangrijkere rol te spelen. Met name in de Bijlmer domineren deze partijen.

Als Midden-Drenthe hebben we een uitzonderlijke goede score behaald. We hebben ons zetel aantal van 1 naar 2 weten te tillen. Het aandeel stemmen ten opzichte van de vorige verkiezingen in 2006 is zowaar nog beter. Namelijk 3% stijging. Daarmee heeft Midden-Drenthe de beste score gehaald in de gehele provincie als GroenLinks afdeling. Over de gehele [...]