Vanavond zijn de nieuwe Leidse raadsleden beëdigd. Veel nieuwe gezichten, een nieuwe samenstelling. We weten nog niet wat ze gaan betogen of hoe ze gaan stemmen. Wat we wel weten is waar de nieuwe raadsleden wonen. Dat is niet zo maar een aardig feit. Het vormt een onderdeel van goede representatie: volksvertegenwoordigers moeten een afspiegeling vormen van de bevolking. Woonplaats is daar een onderdeel van. Op onderstaand kaartje heb ik een en ander overzichtelijk gemaakt:


Gemeenteraad Leiden: Waar woont mijn raad? weergeven op een grotere kaart
De partijlogo's zien we eigenlijk in heel Leiden terug, maar in het centrum is het wel heel erg druk. In de binnenstad woont 21,6% van de kiezers die heeft gestemd bij de verkiezingen, maar wonen 16 van 36 raadsleden (van 3 wethouders stond het adres niet vermeld), dat is 44.4%. Andere districten moeten het doen met 1 of 2 raadsleden. In de Merenwijk woont bijvoorbeeld ruim 12% van de kiezers, maar slechts 5,5% van de raadsleden. Ook in Noord en de Hoge en Lage Mors zijn maar weinig raadsleden te vinden.

  

 

Afgelopen maandag zijn de eerste gesprekken gevoerd om te komen tot een nieuw college. In een eerste beschouwing heeft GroenLinks/PE aangegeven dat de huidige coalitie van CDA, Christen Unie, PvdA en VVD verlies heeft geleden. Voor het CDA en de PvdA was dit zichtbaar in het verlies zetels, voor de Christen Unie was dit alleen zichtbaar in aantal stemmen. Alleen de VVD boekte een zetel winst. We zien ook een verrechtsing in Ede met winst voor VVD en Burgerbelangen. Vat de uitslag dan ook op als signaal van de inwoners van Ede dat de huidige coalitie over de houdbaarheidsdatum heen is en het tijd is om het anders te doen.

Ede staat voor een uitdaging. Nu ligt er een mooie kans voor verandering. Om te veranderen is vaak een gevoel van urgentie nodig. Pik het signaal van de inwoners als zodanig op. GroenLinks/PE is om die reden geen voorstander van het verder gaan met de huidige coalitie. Het is niet alleen een verkeerd signaal, het kan ook worden opgevat “arrogantie van de macht” en het “negeren van de inwoners”. Nu ligt er een goede voedingsbodem om verandering van de grond te krijgen. Kijk naar wat goed is voor Ede want we staan op een kruispunt waar we een bestuur nodig hebben die ons met verve de juiste weg wijst. Durf daarbij af te wijken van de bekende weg. Oplossingen liggen vaak buiten de gebaande paden. Laat de stromingen liberalisme, christen democratie, socialisme, reformatorisch los. In het belang van Ede dient er een college te komen dat snel, adequaat en deskundig de weg naar de toekomst kan inslaan. Dat is ook een college dat meer op hoofdlijnen bestuurt en in het belang van Ede over de eigen partijbelangen heen durft te kijken. Kijk naar het soort taken dat het college moet uitvoeren. Maak dan onderscheid tussen lopende zaken en projectzaken. De verschillende taken vragen om andere competenties van de bestuurders. Flexibiliteit bij meer projectmatige werkzaamheden, beheersing bij lopende en terugkerende zaken. Sluit om die reden de mogelijkheid van een projectwethouder als aanjager voor grote projecten die Ede op de kaart zetten niet bij voorbaat uit. GroenLinks/PE is zondermeer bereid om bestuursverantwoordelijkheid te nemen. GroenLinks/PE sluit hierbij geen enkele partij uit en GroenLinks/PE sluit ook geen enkele combinatie uit om mee samen te werken in een college.

Wat betreft het collegeakkoord  leggen we nu de accenten. De tijd voor een nadere detaillering komt nog. Speerpunten zijn sociaal en duurzaam waarbij Ede meer visionair wordt bestuurd, dus vanuit een gezamenlijk en gedragen visie. Dan is er ook oog voor de lange termijn. Dan komt er een college dat ons vakkundig weer perspectief biedt in tijd van crisis.

    

De gemeenteraadsverkiezingen in Helmond zijn zowaar landelijk nieuws. Donderdagmiddag ontstond er grote commotie toen bleek dat vijf van de zes gekozen PvdA raadsleden van allochtone afkomst zijn. Fractievoorzitter Peter van Stiphout (3), eerste vrouw op de lijst Mirjam van der Pijl (4), mijn broer Stijn (5) en voormalig afdelingsvoorzitter Roy Boermeester (6) werden met voorkeurstemmen gepasseerd door Nacati Kaygisiz (21), Abdel Tijani (9), Karim Ajouaou (8) en Mohammed Chahim (7). 

Uit hertelling van de stemmen kwam naar voren dat op 52% van de kandidaten meer of minder stemmen waren uitgebracht dan dat oorspronkelijk was aangenomen. Bij VVD-kandidate Jeanne Janssen-Jansen, die om de hertelling had gevraagd, bedraagt het verschil zelfs 27 stemmen! Uiteindelijk komt Jeanne één voorkeurstem te kort voor een zetel.

Diezelfde hertelling maakte duidelijk dat Mohammed Chahim (7) en Mirjam van der Pijl (4) precies evenveel stemmen hebben behaald. Het lot besliste dat Chahim de zetel mocht innemen. Mohammed maakte een groot gebaar door zijn raadszetel af te staan aan Mirjam, om zo een meer evenwichtige samenstelling van de fractie te krijgen. Mohammed zijn actie levert hem veel goodwill op en waarschijnlijk kan hij binnen binnenkort zijn raadszetel alsnog innemen, wanneer de wethouders Seyit Yeyden en Jos Boetzkes de raad verlaten.

Enfin, het is nog steeds rumoerig binnen de PvdA Helmond en de media duiken er bovenop. Zo plaatste het NRC gisteren een groot artikel met daarin mijn broer Stijn als hoofdpersoon. Bijzonder, aangezien hij de journalist enkel naar het partijbureau heeft verwezen. De andere quotes komen van zijn website.

Het artikel is te vinden onder lees meer.

   Plaats vijf was nog te laag

Brabander Stijn heeft geen heldere achterban

Allochtone politici passeren hogergeplaatste favorieten

    Door Tom Kreling

Vooral bij de PvdA hebben voorkeurstemmen de lokale fracties overhoop gegooid. Allochtone kandidaten benutten hun achterban. 

Een ,,echte Brabander" noemt Stijn Smeulders (24) zichzelf. Geboren in Helmond, politiekactief en maatschappelijk betrokken. In augustus 2007 was hij met zijn broer nog initiatiefnemer van de actiegroep 'Brabant voor Brabant'. Ze voerden campagne om het lied Brabant van Guus Meeuwis het officiële Brabantse volkslied te maken.

De afgelopen gemeenteraadsverkiezingen stond hij in Helmond op de vijfde plaats van de PvdA-kandidatenlijst. ,,En ik ging ervan uit dat ik wel in de gemeenteraad zou komen met die plek." Dus heeft Smeulders ,,eigenlijk nauwelijks" campagne gevoerd voor zichzelf, maar wel ,,voor de partij". Toen de stemmen vorige week geteld waren, bleek de PvdA in Helmond zes zetels te hebben gehaald.

Maar Smeulders komt niet in de gemeenteraad. Hij verzamelde slechts tachtig stemmen. Vier lagergeplaatste kandidaten haalden meer stemmen dan de nummers drie tot en met zes op de lijst. En dus moet Smeulders zijn plaats afstaan. De vier kandidaten die met voorkeurstemmen de Helmondse gemeenteraad hebben gehaald, zijn van allochtone afkomst. De nieuwe zeskoppige fractie telde toen één autochtoon raadslid. Maar vanochtend is de situatie nog gewijzigd. Na hertelling en loting om de zesde plaats stond een allochtone man zijn zetel af aan een autochtone vrouw.

Na de eerste uitslag ontstond gemor. De PvdA in Helmond zou zijn overgenomen door allochtonen. Net als de PvdA in Enschede, waar ook vier allochtonen met voorkeurstemmen degemeenteraad binnenkomen. Daar omschreef het verdreven raadslid André Boersma verongelijkt het verlies in de lokale media. ,,We zijn de Partij van de Allochtonen geworden", stelde hij vast.

Een laaggeplaatste allochtone kandidaat die met een paar honderd voorkeurstemmen een hooggeplaatste ander passeert: behalve in Helmond en Enschede gebeurde het deze verkiezingen ook in Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en Utrecht bij de PvdA. Allochtone kandidaten hebben vaak een grote achterban waar ze op kunnen rekenen, en de PvdA trekt veel allochtone kiezers.

Met name voor de PvdA is het een lastige, uiterst gevoelige kwestie. Toen partijleider Wouter Bos zich bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 liet ontvallen dat zijn partij vast ,,ongelukken zou krijgen met nieuwe allochtone raadsleden", leidde dat tot veel onrust.

Tja, jammer, zegt Stijn Smeulders uit Helmond over de uitslag. Hij had misschien wel wat meer campagne voor zichzelf kunnen voeren. Maar op wie had hij zich dan moeten richten? ,,Ik heb niet echt een natuurlijke achterban." Eigenlijk mag hij er niet te veel over zeggen. ,,Het is, eh, een lichtelijk explosief onderwerp." En dus hebben ze afgesproken dat de landelijke woordvoerder van de PvdA commentaar geeft over de lokale voorkeurstemmen.

Die woordvoerder zegt dat ,,de democratie werkt zoals die werkt" en dat ,,de kiezer heeft gesproken". En ze wil graag benadrukken dat iedereen die voor de PvdA op de lijst staat, goed genoeg is om een zetel in te nemen. Maar of je zo geen onevenwichtige samenstelling kan krijgen? ,,Tja, dat wel. Zoals in Helmond, daar was aanvankelijk geen enkele vrouw gekozen." Toch ziet de PvdA geen aanleiding om maatregelen te nemen, zoals veel minder kandidaten op een lijst zetten.

Jos Kuijs werkte jaren bij het Centrum voor Lokaal Bestuur van de PvdA. Nu heeft hij een eigen bedrijf en kunnen politieke partijen hem inhuren als conflictbemiddelaar. Het probleem begon volgens Kuijs in 1998. Toen werd besloten dat iemand nog maar een kwart van de kiesdeler hoefde te halen in plaats van de helft om met voorkeurstemmen gekozen te worden. De kiesdeler is het aantal geldig uitgebrachte stemmen in een gebied, gedeeld door het aantal te verdelen zetels. In sommige gemeenten is een zetel met een paar honderd stemmen al binnen handbereik. Zo haalde in Enschede Coskun Turgut de raad met 591 stemmen. En in Helmond veroverde Mohammed Chahim met slechts 253 stemmen een plek.

Maar is het ook echt een probleem dat lagergeplaatsten met voorkeurstemmen de raad halen?

Het was erger, zegt Jos Kuijs. ,,Er is al veel verbeterd. Voorheen stond er nog wel eens kandidaat op de lijst die amper Nederlands sprak, maar wel veel stemmen meebracht. Dat gebeurt niet meer." Toch zou hij het een goed idee vinden als iemand voortaan gewoon de hele kiesdeler moet halen om met voorkeurstemmen in de raad te komen. ,,Dan heb je het ook echt zelf verdiend. Maar het belangrijkste is dat partijen alleen mensen op de lijst zetten die ze ook echt in de raad willen hebben. Dan krijg je achteraf geen gedoe."

PvdA'er Mohammed Chahim (24) won in Helmond met voorkeurstemmen een zetel. Vanochtend besloot hij zijn zetel af te staan aan Mirjam van der Pijl. ,,Ik vind dat er een vrouw in de fractie moet zitten. En ze stond hoger op de lijst." Hij vindt de hele discussie flauwekul en wil benadrukken dat hij geen ,,excuus-allochtoon" is. ,,We hebben zes zetels gehaald en ik stond op plaats zeven. Ik heb verdomme allerlei diploma's op zak. Ik ken de stad beter dan menig raadslid van andere partijen. Ik heb zelfs een zachte g."

Hoeveel mensen straks door voorkeurstemmen in de gemeenteraad komen, weet de Kiesraad pas over zo'n twee weken. Maar het komt overal in het land voor. Zo zijn in Eindhoven drie laaggeplaatste PvdA'ers van Turkse of Marokkaanse komaf in de raad gekozen.

In Amsterdam kreeg Ahmed Marcouch, stadsdeelvoorzitter van Amsterdam Slotervaart, 12.053 voorkeurstemmen. Dat was ruim voldoende om zich van plaats 29 op de kieslijst bij de vijftien gekozen PvdA'ers te voegen.

Bij de negen gekozen Utrechtse PvdA'ers voegde zich Bülent Isik, van Turkse afkomst en 11de op de kieslijst, met 1.121 stemmen. Dat was een fractie minder dan wat lijstduwer Maarten van Rossem kreeg, maar die had tevoren gezegd niet in de raad te willen. In dezelfde stad zorgde Trots op Nederland voor opschudding. De partij haalde één zetel, maar de eerste vijf op de kieslijst zagen ervan af. Lijstduwer Ad Verdonk - broer van Rita - wilde met bijna 1.200 stemmen evenmin. Nu gaat de 23-jarige Paul Werensteijn de raad in.

Bekende Nederlander zijn helpt ook. Actrice Nelly Frijda komt met voorkeurstemmen in de raad voor Red Amsterdam, de partij tegen de Noord-Zuidlijn.

Afgelopen woensdag was het voor GroenLinks niet duidelijk geworden of ze een tweede zetel zouden krijgen. Het leek er eerst wel op, daarna lange tijd niet en uiteindelijk toch….. Pas donderdag aan het eind van de morgen werd het zeer waarschijnlijk dat de tweede zetel er zou komen. Naast Kees Slingerland zal voortaan Sonja Rasenberg uit Balkbrug de GroenLinkse kleuren mogen vertegen-woordigen. De tweede zetel van GroenLinks is een zogenaamde restzetel, waardoor de onduidelijkheid wat langer duurde dan gebruikelijk.

Na ruim elf jaar raadslidmaatschap van eerst Anneke Slothouber-te Velde en sinds eind 1999 Kees Slingerland komt er een eind aan het bestaan als éénmensfractie voor GroenLinks. Kees daarover: “Na een langdurige periode als éénmensfractie zal het de de komende 4 jaar een verademing zijn om als duo te kunnen optreden.” Slechts een kleine tweehonderd stemmen meer, de lijstcombinatie met de Partij van de Arbeid en het goede werk van Femke Halsema’s Tweede Kamerfractie lijken hier debet aan. Toch veronderstellen bestuur en (steun-)fractie van GroenLinks dat de kritische, maar constructieve manier van oppositie voeren ook hebben bijgedragen.

Sonja Rasenberg
Vanaf 11 maart a.s. zal Sonja Rasenberg zeer waarschijnlijk deel uitmaken van de gemeente-raad Hardenberg. Op die dag zal de Balkbrugse met zeven andere nieuwe leden worden geïnstalleerd. Zij was de afgelopen raadsperiode, als opvolger van Eef Diteweg, al vervangend raadslid voor Kees Slingerland, waardoor zij reeds enige ervaring in het raadswerk heeft opgedaan. Sonja is twee-enveertig jaar, werkt vanuit het Waterschap Velt en Vecht aan een betere samenwerking tussen gemeenten en waterschappen en heeft een praktijk voor homeopathie. Haar grote passie zijn de paarden die ze om haar huis heeft grazen en waarop zij en haar kinderen graag rijden.

Stemmers bedankt!
GroenLinks wil iedereen die op GroenLinks heeft gestemd bedanken voor hun vertrouwen, met name de ruim tweehonderd nieuwe kiezers. Ook iedereen die heeft meegeholpen met de campagne wil GroenLinks bedanken. Dankzij hen kunnen Sonja en Kees de komende vier jaar een GroenLinks geluid laten horen in de gemeente Hardenberg. Kees daarover: “we zullen ons beste beentje voor zetten om uitvoering te geven aan ons verkiezingsprogramma ‘Groen werkt in Hardenberg’, wat een forse klus wordt in financiёel moeilijkere tijden.”

Uit mijn vorige blog bleek dat er veel ervaring uit de Leidse raad verdwijnt. Wat komt daar voor terug? In deze eerste blog, in als ik motivatie heb, in een serie van blogs een korte bespreking van de mensen die ervaring hebben in of rond de (Leidse) politiek. Voor het overzicht klik op lees verder. 6 maart update: Eli de Graaf zal plek Jan Boer innemen in de raad, gewijzigde stukken onderstreept

De blijvers
Als er 23 raadsleden verdwijnen, dan blijven er ook 16. Per partij zijn dit:

D66
Paul van Meenen (8 jaar ervaring in de Leidse raad)
Aad van Luit (kleine 4 jaar, 4 maanden vervangen)

PvdA
Henny Keereweer (4 jaar)
Marion van Dongen (4 jaar)

VVD
Paul Laudy (8 jaar)
Greetje van Grutingen (14 jaar, met onderbreking tussen 1998 en 2000)
Frederik Zevenbergen (kleine 8 jaar, met onderbreking 16-3-2006 en 24-4-2006)

SP
Antoine Theeuwen (4 jaar)
Roos van Gelderen (4 jaar)
Louk Rademaker (4 jaar)
Eva de Bakker (4 jaar, daarnaast ook al 3 jaar Statenlid)

CDA
Moniek van Sandick (4 jaar)
Arjen Bonestroo (ruim 3 jaar)

GroenLinks
Pieter Kos (kleine 2,5 jaar)

SLO
Jan Boer (4 jaar), wordt slechts duo-raadslid en zal dus zijn raadservaring wel inzetten voor zijn fractie, maar niet op de manier besproken in deze blog

Leefbaar Leiden
Daan Sloos (16 jaar, 4 namens SP, 2 jaar onafhankelijk en 1 jaar namens de Leidse Partij)

ChristenUnie
Guido Terpstra (4 jaar)

De terugkeerders
Een aantal gekozenen waren al eerder raadslid. Dit zijn wethouders, raadsleden van D’66 die 4 jaar geleden buiten de boot vielen en een collega draaideur vervanger.

D66
Peter Bootsma(4 jaar, tussen 2002-2006)
Sabine Verschoor(4 jaar en 4 maanden, tussen 2002-2006 en eind 2006 en begin 2007 als vervanger van Aad van der Luit)
Mark Koek (4 maanden en daarnaast nog kleine 8 jaar als duo-raadslid)

PvdA
Gerda van der Berg (8 jaar tussen 1994 en 2002, tevens wethouder van 2006-2010)
Robert-Jan van Ette(8 maanden als vervanger van Marije van der Berg en Daan Iken)

CDA
Jan-Jaap de Haan (kleine 6 jaar, tevens van eind 2007-2010 wethouder)

De overige ervaringen
Ten slotte zijn er nog diverse kandidaten met andere ervaring. Dit zijn een wethouder, duo-raardsleden, algemeen bestuurslid van de waterschappen, een fractie assistent en bestuursleden.

De VVD heeft hier waarschijnlijk degene met de meeste relevante ervaring. Pieter van Woensel was 2 jaar raadslid in Groningen (namens student en stad), 2 jaar raadslid in Den Haag, 3 jaar wethouder in Den Haag en 2 jaar wethouder in Leiden. Alhoewel dus geen Leidse raadservaring, maar wel zowel Leidse als raadservaring.

D66
D66 levert de meeste duo-raadsleden zonder raadservaring die promoveren tot raadslid. Dit zijn Elze ’t Hart (2 jaar duo), Lise-Lotte Kerkhof (2 jaar), Timo Gubbens (7 maanden) en Jeffrey van Haaster (7 maanden).

SLO levert het meest ervaren duo-raadslid met Eli de Graaf (4 jaar).

De PvdD levert dan het enige algemeen bestuurslid van het Waterschap Rijnland. Dick de Vos is al 1 jaar en 4 maanden bestuurslid aldaar. Het waterschap leverde trouwens eerder al een wethouder met John Steegh, dus uniek is Dick niet.

Naast duo-raadsleden hebben fracties ook een fractie assistent. Deze zit niet in een commissie, maar is wel bij alle discussies in de fractie en ondersteunt deze ook vaak op andere vlakken. GroenLinks is de enige fractie waar deze fractie assistent raadslid wordt. Jan Thijs Leeuwrik Nieborg was dat voor ruim 4 jaar.

Meer komt het voor dat mensen van het lokale bestuur promotie maken naar de raad. Een aantal eerder genoemde mensen met raads- of duo-raadslidervaring waren de afgelopen tijd bestuurslid, maar ik noem slechts met enkel deze “mindere” ervaring (ik denk dat ervaring als raadslid, wethouder of duo-raadslid meer waarde heeft dan ervaring als bestuurder van de lokale afdeling).

Het VVDbestuur staat zijn voorzitster af aan de raad met Petra Borst (3 jaar). Ook levert een bestuurslid en wel Stéphanie Bakker (3 jaar).

Dit zijn alle raadsleden met politieke ervaring, zover ik via de het Leids pluche van Jan van Hout, de partijen en LinkedIn heb kunnen vinden. Functies als lid van de programmacommissie (zoals Walter van Peijpe) zijn wat mij betreft te klein om in dit overzicht op te nemen en daarnaast moeilijk na te zoeken. Dit brengt de nieuwe raad op 23 mensen met Leidse raadservaring (totaal ongeveer 134 jaar Leidse raadservaring, variërend van 4 maanden tot 16 jaar, dus over het totaal gem. een kleine 3,5 jaar en onder de deze groep een gem. een kleine 6 jaar), 3 (waarvan 2 met raads ervaring in Leiden en 1 raadservaring elders) met ervaring als wethouder(11 jaar, waarvan 8 in Leiden), 4 met als grootste ervaring duo-raadslid (gemiddeld een kleine 1,5 jaar), 1 met waterschapservaring, 1 fractie assistent en 2 bestuursleden. Dit zijn totaal 32 raadsleden die al enige ervaring hebben in de Leidse politiek en/of de politiek in het algemeen (waarvan Dick de Vos de enige is die enkel in de tweede categorie valt).

Ten slotte nog waar de meeste ervaring zit. Die zit bij de VVD met 30 jaar (gem. 6 jaar per raadslid) raadservaring in de Leidse raad en 4 jaar ervaring in andere raden (los van 4 jaar als wethouder en 3 jaar als plaatselijk voorzitter). Daarna komen D66(20 jaar, gem. 2 jaar), Leefbaar Leiden(16 jaar, gem. 16 jaar), PvdA(16 jaar, gem. ruim 2,5 jaar, en 4 als wethouder), SP(16 jaar, gem. 4 jaar), CDA(13 jaar, gem. ruim 3 jaar, en ruim 2 als wethouder). In de lagere regionen qua ervaring bevinden zich CU(4 jaar, gem. 4 jaar), GroenLinks(2,5 jaar, gem. ruim een half jaar, en 4 jaar als fractieassistent en 3 jaar als bestuurslid). Helemaal onderaan qua ervaring in de (Leidse) politiek komen de SLO met 4 jaar duo-raadslid ervaring en de PvdD met een kleine 1,5 jaar in het waterschap. Hieronder nog even de 2 lijstjes met de rangschikking totaal in de Leidse raad en het gemiddeld aantal jaren in de Leidse raad.

Totale ervaring in de fractie:
1. VVD, 30 jaar
2. D66, 20 jaar
3. PvdA*,ruim 16 jaar
4. SP, LL kleine 16 jaar
6. CDA*, 13 jaar
7. CU 4 jaar
8. GL, 2,5 jaar
9. SLO, PvdD, 0 jaar

Gemiddelde ervaring:
1. LL, kleine 16 jaar
2. VVD*, 6 jaar
3. CU, 4 jaar
4. SP, net geen 4 jaar
5. CDA*, 3 jaar
6. PvdA, 2,5 jaar
7. D66, net meer dan 2 jaar
8. GroenLinks, 0,5 jaar
9. SLO, PvdD, 0 jaar

*=ook ervaring in de fractie als wethouder

Deze lijstjes zijn natuurlijk te kort door de bocht als je naar dit te lange stuk kijkt. Wel maakt dit duidelijk dat VVD, PvdA, LL (Daan "nieuwe politiek" Sloos blijft de nestor), SP, CDA en D66 een voordeel zullen hebben boven CU,GL,SLO en PvdD op het gebied van Leidse politieke ervaring.

In de volgende blog, als die er komt, zal ik ingaan op de echte frisse mensen en degene die minder ervaring hebben dan het raadslidmaatschap.

DANK aan alle GroenLinksstemmers. GroenLinks gaan met hart en ziel de komende vier jaar voor een groene economie, voor een versterkt VMBO, voor een autoluwe binnenstad én veilige buurten.

Voor de derde keer op rij wint GroenLinks Den Bosch bij de gemeenteraadsverkiezingen: YES! Voor de derde keer wint GroenLinks als collegepartij met met een wethouder in het college van B&W. Dat is kracht. Regeren is samenwerken, dus kun je niet altijd 1 op 1 je eigen standpunten uitvoeren. Maar GroenLinks boekt zichtbaar resultaat en kiezers hebben dat beloond.

GroenLinks feliciteert de VVD, met het meeste aantal stemmen heeft wethouder Bert Pauli nu het voortouw in de coalitie-onderhandelingen: proficiat. GroenLinks feliciteert ook andere winnaars, D66, Bossche Groenen en TON.

GroenLinks wordt niet vrolijk van de enorme versnippering, een gemeenteraad met twaalf partijen. Tegelijkertijd: het is realiteit. En als tweede partij (!), met evenveel zetels als de VVD, nemen wij de handschoen graag op om een goed collegeprogramma te maken.

Ik ben – als lijsttrekker – blij met de overwinning. Eén op de acht kiezers in onze gemeente stemt GroenLinks. Nog meer blijdschap heb ik, als ik kijk naar mijn eigen club, de mensen die het in de gemeenteraad gaan doen én ook het bestuur en actieven die vaak in onzichtbaarheid meewerken. Positieve mensen, creatief, bereid om in een team te werken en met humor. Dat biedt alle kans om GroenLinks nog verder uit te bouwen!! We doen het niet voor onszelf – al is plezier een sleutel tot succes – we doen het voor mensen, milieu en economie in onze stad en dorpen, voor u en jou dus!

Wil je actief meedoen, meld je dan aan. info@groenlinksdenbosch.nl. GroenLinks heeft zin in toekomst en werkt aan die toekomst, die nu begint. GroenWerkt!

Bart Eigeman

Hierbij mijn publiekelijke kandidaatstelling voor het kamerlidmaatschap van GroenLinks! Ik stuur de benodigde papieren deze dagen op naar het partijkantoor te Utrecht. Hopende dat mijn kandidaatstelling geaccepteerd wordt en dat ik gekozen word uiteraard! Indien je GroenLinkser bent en mijn kandidatuur wilt steunen, stuur mij voor 7 maart je steunbetuiging middels je naam, adres, email en telefoonnummer! Hartelijk dank alvast!

Geachte heer, mevrouw,

Met veel verbazing heb ik de afgelopen jaren gekeken naar de coalitie politiek in Den Haag. Hoe PvdA, CDA en CU telkens weer hun eigen idealen verloochenden en tot de meest bizarre compromissen kwamen. Door werkzaamheden als vrijwilliger bij het Rode Kruis te Apeldoorn heb ik mij niet aan willen melden bij enige politieke organisatie. De vrije tijd is beperkt en doordat ik me praktisch wilde inzetten voor een maatschappelijke organisatie moest ik kiezen.

De val van het kabinet en het optreden van Femke Halsema de afgelopen maanden heeft bij mij de wens doen rijzen me actiever in te gaan zetten voor de politiek. Daar ik meer dan een decennium van de zijlijn roep hoe het zou moeten krijg ik vaak te horen van mensen om me heen: “waarom ga jij de politiek niet in?”. Dat kan je enige jaren afdoen met een kwinkslag, maar ik moet me nu maar eens houden aan mijn eigen adagio: wie van de zijlijn roept maar niet actief wilt worden, zet zichzelf buitenspel!

Enfin, op de site van GroenLinks las ik de mogelijkheid voor kandidaatstelling. Nu besef ik terdege dat ik de afgelopen jaren geen lid ben geweest van GroenLinks. In 2003 heb ik voor een werkgroep gewerkt aan EarthDay, daarna heb ik wegens omstandigheden, werk en andere excuses mijn actieve en passieve betrokkenheid tijdelijk beëindigd. Nu heb ik mij weer aangemeld, hoewel ik niet weet of deze aanmelding reeds verwerkt is op moment dat deze brief u bereikt. Ik hoop dat dit geen belemmering is, noch dat een kort lidmaatschap een beletsel vormt. Wat betreft mijn kandidaatstelling, de reden waarom ik mijzelf geschikt acht is het volgende. U stelt in vier punten waaraan een kandidaat moet voldoen, laat ik daar op ingaan.

Een eigen politieke agenda opbouwen is iets wat ik eerder gedaan heb. Alvorens ik bij GroenLinks in een werkgroep kwam in 2003 heb ik mijn politieke ervaring in sneltreinvaart willen opbouwen. Enigszins opportunistisch heb ik mij toen ingezet voor Leefbaar Nederland en verschillende jongeren campagnes en debatten gevoerd. Tot het moment dat Fortuyn bij de partij kwam, toen heb ik mij teruggetrokken want die ruk naar rechts sprak mij niet aan. Na zijn vertrek heb ik nog enige hand en spandiensten gedaan voor die organisatie. Zo heb ik het door het jongerenblad Spunk georganiseerde “Ideals” gewonnen. Idols voor jongere politici. Het commentaar van de jury was dat ik mijn eigen plan trok en op enige standpunten verschilde van de partijlijn. Dat was niet zo vreemd gezien de partij waarvoor ik actief was. Nu 7 jaar verder, ouder en hopelijk wijzer weet ik beter te doseren tussen de organisatie waarvoor ik actief ben en mijn eigen ideeën. Bij het Rode Kruis moet ik ook activiteiten uitvoeren van de organisatie waar ik ambivalent over ben. Qua nieuwsgaring kan men stellen dat ik een junk ben. Ik begin de dag met mijn RSS reader open te zetten en een kleine 105 binnen- en buitenlandse nieuwsbronnen door te bladeren. Daarnaast staat mijn microblogging-cliënt open waarin ik op de hoogte blijf van het gebeuren op Twitter en Facebook. Deze informatie vat ik samen in mijn eigen blog waarin ik mijn brede maatschappelijke interesse ventileer. Tot slot is netwerken een natuurlijk gegeven voor mij. Mijn persoonlijke netwerk omvat zowel live als digitaal een divers palet aan burgers, belangenorganisaties, politici (lokaal, regionaal als nationaal van diverse partijen), ondernemers etc.. Ik mix makkelijk met diverse groepen en heb ook met alle geledingen van de maatschappij gewerkt. Van woonwagenbewoner tot professor, dat maakt mij niet uit. Alleen bij het Rode Kruis kom ik beiden al tegen en werk ik met ze samen.

Voorbereiden op de werkzaamheden als kamerlid lijkt voor mij meer een hobby dan werk. Het beroepsmatig lezen van ambtelijke stukken, wetsvoorstellen, moties, amandementen etc.. zie ik niet als een last. Zoals ik hiervoor al aangaf ben ik een nieuwsjunk, hoewel kennis- en informatie junk meer op zijn plek is. Ik lees graag alles, kan me in korte tijd heel snel voorbereiden op diverse onderwerpen. Mijn partner verzucht regelmatig dat ze zich verbaasd dat ik ook van een of ander bizar onderwerp verstand heb, of dat als ik iets zie op TV ik weer achter de PC zit om het nader uit te zoeken. Van quantummechanica tot de geschiedenis van het rijk der Kazharen, ik lees het allemaal. Door deze kennis kan ik makkelijk en snel meekomen in een debat. Uit training en assessments is gebleken dat mijn analytische en communicatieve vaardigheden op een academisch niveau liggen. Daarnaast beschik ik over een zeer hoog energie niveau waardoor ik sneller analyseer dan menig ander. In diverse debattrainingen en debatten die ik gevoerd heb werkte dit als voordeel. Ik kan scherp formuleren en door analyse en interpretatie ben ik in staat de standpunten van GroenLinks in een positief daglicht te zetten of die van een andere partij in een ander daglicht. Daarbij hanteer ik wel als regel dat ik het niet op personen of imago’s speel. Fairplay of gentlemanship is voor mij zeer belangrijk. Dat is ook wat mij aanspreekt in GroenLinks, ze spelen het niet op de persoon of partij-imago maar op standpunten. Wel ben ik meer een “straatvechter” in die zin dat ik doorga in een debat totdat het echt voorbij is. Hierin werk ik graag samen en laat mij graag adviseren door collegae en achterban. Mijn netwerk is zeer belangrijk voor mij. Overigens als voorbeeld van mijn stijl van presenteren kan ik een video van het Rode Kruis tonen: http://www.youtube.com/watch?v=hbmFSRScacw of mijn optreden voor het Rode Kruis bij omroep Max http://www.luxzenburg.org/?p=1058

Daar ik een sterke eigen mening heb die zeer goed aansluit bij de standpunten van GroenLinks en ik liever actief ben dan passief afwacht vallen er zeker initiatieven te verwachten van mijn kant op het gebied van agendering van onderwerpen, moties, amandementen etc. Zo heb ik al enige concrete ideeën op het gebied van volksgezondheid. Sinds oktober 2009 ben ik bezig met de opleiding tot kaderinstructeur bij het Oranje Kruis (docent EHBO) en in januari 2010 ben ik geslaagd voor de eerste helft van die opleiding (theorie en vaardigheden). In de tweede deel kwam organisatiekunde aan bod. Daarin werd behandeld dat het EHBO veld sinds 2002 geliberaliseerd is en het Oranje Kruis niet meer de enige certificerende instantie is. Daarnaast wordt het niveau van EHBO niet meer gecontroleerd door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Er ontstaat sindsdien langzamerhand een wildgroei aan eerstehulp opleidingen, standaarden worden losgelaten en er komt geen verdieping meer van de grond. Als eerstehulpverlener bij het Rode Kruis heb ik aan den lijve ervaren hoe belangrijk EHBO en een gedegen opleiding is. Tijdens de aanslag op Koninginnedag te Apeldoorn vond ik dat ik tekort schoot als hulpverlener, hoewel anderen anders beweren. Dat was voor mij de reden om mezelf te verbeteren en meer te leren opdat ik anderen ook iets kan leren straks als docent. Ik leg graag dingen uit, maakt niet zoveel uit op wel terrein. Enfin, met het onderwerp EHBO wil ik graag iets gaan doen. Dat betekend niet dat ik mij wil beperken tot gezondheidszorg, hoewel ik uit een familie van verpleegkundigen kom en ik het onderwerp een warm hart toedraag. Naast gezondheidszorg ben ik geintereseerd in Ruimtelijke Ordening (als geograaf zijnde), Onderwijs (door mijn opleiding waarin didactiek belangrijk is) en Defensie, Buitenlandse Zaken en Internationale Samenwerking (door mijn specialisme in politieke en culturele geografie). Verder lees ik veel over Energie (duurzaamheid) en Milieu. Mijn kracht ligt op het vlak van initiëren, ik kom met een voorstel en werk dit het liefst uit met anderen. Maar als dat te lang duurt wil ik ook wel eens zelf iets opstellen. Meestal gebeurt dat dan wel op een prikkelende wijze opdat het een intern debat uitlokt. Ik daag mensen graag uit tot het innemen van een standpunt. Opdat iedereen tot zijn recht komt binnen een team/fractie prikkel en stimuleer ik anderen, samen met mijn team of alleen ben ik in staat publiciteit te genereren waarbij ik altijd poog om zelf niet in de schijnwerper te staan maar de organisatie die ik vertegenwoordig. Uit de links die ik u heb gestuurd maak ik zelf soms iets anders op, maar ik poog hierin zeer zelfkritisch te zijn. Mijn partner is nogal perfectionist en ik probeer dat ook meer te zijn. Echter, zelf ben ik altijd meer van de grote lijnen geweest. Daarom werk ik graag samen met perfectionisten en mensen die goed zijn in details.

Wat het publicitaire vlak betreft, ik denk dat mijn vaardigheden op het gebied van debatteren en presenteren een aanvulling kunnen zijn voor GroenLinks. Zoals ik eerder aangaf kan ik mij manifesteren als straatvechter. Zo heb ik van het debacle van Leefbaar Nederland veel geleerd over campagnevoeren, debateren en presenteren. Na de val van Balkenende I kwam ik net terug van een verblijf uit het buitenland en vernam van een congres waarop het toenmalige bestuur ene Emile Ratelband naar voren wilde schuiven. Daarvoor hadden ze een overeenkomst gesloten met de Vrije Indische Partij (VIP). Na een wervelende presentatie van de heer Ratelband heb ik mij kandidaatgesteld als potentiele lijsttrekker. Echter in mijn presentatie heb ik opgeroepen om niet te gaan de bestuurskeuze maar voor een lid uit de partij geleding. Haitske van der Linden had zich ook kandidaat gesteld dus ik riep op om op haar te stemmen. De heer Ratelband complimenteerde mij met mijn “goede speech”, ik antwoordde slechts dat deze goed was als ik zou winnen. Door een effectieve lobby onder de jongeren, de kamerfractie en speciaal de VIP leden wist ik een meerderheid te forceren. Resultaat was dat het bestuur aftrad, Haitske lijsttrekker was en Leefbaar roemloos ten onder ging. Met deze anekdote wil ik laten zien dat ik het politieke spel goed doorzie en mee kan doen in de zogenaamde machinaties van elke dag. Politiek is een vak en soms een machtsspel. Helaas spelen progressieve partijen het spel soms te eerlijk en transparant. Graag wil ik meewerken aan het versterken van GroenLinks en ik denk als netwerker, lobbyist ofwel kamerlid hier een krachtige bijdrage te kunnen leveren. Zowel actief in de spotlights als op de achtergrond van mijn collegae.

In de diverse debatten die ik gevoerd had was ik regelmatig leden van de Nationale Jeugdraad tegen gekomen. De toenmalige voorzitter van de Jeugdraad was een lid van Dwars en zeer actief. Ik heb mijn contacten met hem altijd als prettig ervaren. Na het winnen van Ideals hebben verschillende aanwezige partijen gevraagd of ik niet wilde overstappen. GroenLinks was daar niet aanwezig, ik heb allen beleefd afgeslagen. Mijn vertrek uit de politiek na 2003 hing niet samen met de teloorgang van Leefbaar, dat was voor mij een snelle leerschool, ik geef toe dat was opportunistisch. Mijn vertrek had ook te maken met mijn persoonlijke ontwikkelingen. Zo heb ik een eigen adviesbureau gehad waarmee ik werkte voor andere organisaties aan bemiddelingsprojecten en communicatie trajecten voor lokale overheden, verandertrajecten bij gezondheidsinstellingen etc.. Na de ondergang van dit bedrijf heb ik de afgelopen jaren moeten werken aan het stabiliseren van mijn leven op werk gebied en financieel vlak als wel persoonlijk vlak. De ondergang en de duur van stabilisatie kwam ook door een interne onrust in mij. Inmiddels ben ik gesetteld met een partner op wie ik kan steunen en een eigen woning. Daarnaast is mijn hoge energie niveau en onrust van de afgelopen jaren verklaard: afgelopen jaar heb ik enig onderzoeken ondergaan waarbij ADHD gediagnosticeerd is. Dit nu wetende is persoonlijk een hoop verklaard en kan ik er mee werken op een manier dat het ten goede komt aan mijn werk in plaats van een obstakel vormt. Zoals u ziet ben ik niet bang mijzelf bloot te geven of moeilijke onderwerpen bespreekbaar te maken.

Hopende dat deze brief aansluit op wat u zoekt in een kandidaat wil ik hierbij nog een kort resumé geven:

Ik heb aldus enige ervaring met politiek campagnevoeren bij landelijke, provinciale en lokale verkiezingen. Mijn krachten liggen op het communicatieve vlak in gedegen presentaties en debatten. Mijn stijl is open, persoonlijk en om met van Basten te spreken: aanvallend en attractief. Ik initieer graag projecten en acties, ben maatschappelijk betrokken en actief bij het Rode Kruis. Verder heb ik een zeer brede maatschappelijke kennis en ervaring. En tot slot ben ik een echte netwerker.

Graag licht ik dit verder toe,

met vriendelijke groeten,

Erik van Luxzenburg

In het kader van een onderzoek naar multicultureel onbehagen in Amsterdam interviewde ik een jaar geleden een 42-jarige fragiele en nichterige homo die serieus overweegt om bij de landelijke verkiezingen op de PVV te stemmen: Tim, een portret. Tim werd in mei ’68 (“symbolischer kan niet”) geboren in een klein dorp bij Goes als oudste van een gezin van vier kinderen. Zijn ouders waren streng gereformeerd, zijn vader was actief in het bestuur van de lokale kerk. Tim was 14 en zat op het VWO in Goes toen hij besefte dat hij homoseksueel was. Omdat hij wist dat zijn ouders homoseksualiteit niet accepteerden, hield hij zijn geaardheid lange tijd verborgen. Dat leidde er toe dat hij steeds depressiever werd. Ook gingen zijn prestaties op school achter uit, zodat hij moest overstappen naar de HAVO. Toen hij 16 was had hij na een avondje stappen thuis zijn coming out. Daarna brak...

In de Provinciale Omgevingscommissie (POC) hebben de Brabantse gemeenten drie vertegenwoordigers. Ik ben één ervan, als afgevaardigde namens West-Brabant en de B5. De anderen zijn Hans Beenakker, burgemeester van Asten (Oost-Brabant) en Ger van den Oetelaar, wethouder in Boxtel en samen proberen we in de POC de stem van het lokaal bestuur te laten doorklinken. Wat niet altijd zo eenvoudig is omdat er niet zoiets is als een Brabants parlement van gemeenten dat vertelt wat wij moeten zeggen en de belangen tussen de verschillende gemeenten en regio’s bepaald niet altijd parallel lopen. Het is bovendien geen eenvoudige opdracht om in deze zeer breed samengestelde adviesclub waar ook ZLTO, waterschappen, natuur- en milieu-organisaties naast departementen en de Kamer van Koophandel hun zegje willen doen, ons eigen geluid te laten meetellen. Je moet dan ook steeds partners zoeken per onderwerp en je beperken tot de hoofdlijnen.  Het meest recente onderwerp waar we een advies over hebben opgesteld betrof het ontwerp-Inpassingsplan Agro&Foodcluster West-Brabant. Een onderwerp dat al vele jaren speelt en dat onder meer van strategisch belang is voor de ruimtelijk-economische ontwikkeling van West-Brabant. Niet voor niets is het prominent opgenomen in de Gebiedsvisie West-Brabant, opgesteld door de regio zelf en maakt het deel uit van het gezamenlijk tussen provincie en regio afgesproken investeringsprogramma voor de komende jaren. Het moet de mogelijkheid bieden om de fabriek van de SuikerUnie bij Dinteloord te moderniseren en uit te breiden, levert een concentratielocatie op voor kassenteelt, ten koste van verspreide kassen elders, en voorziet in een industrieterrein voor vestiging van agro- en foodgerelateerde bedrijven.

Ondanks de vele bezweringsformules dat we niet moeten tornen aan het Huis van Thorbecke - en dat leidt inderdaad tot eindeloze en weinig vruchtbare staatkundige wapengevechten - valt het niet te ontkennen dat de provincie vaak zit in de hoek waar de klappen vallen. En een vervelend neveneffect ervan is dat het provinciaal bestuur in bijna alles kwampachtig bezig is om zich te bewijzen. Terwijl ze slechts een beperkt aantal kerntaken heeft - ruimte, water, infra en nota bene jeugdzorg! - heeft ze wel geld en dus willen anderen best graag zaken met haar doen. Maar het is een misverstand dat het alleen maar om geld zou gaan, soms gaat het vooral om goede afstemming, om samenhang te organiseren, om de verbinding tussen steden en platteland te organiseren enz. En dan is vaak de hamvraag of dat gaat in goede harmonie en partnerschap zoals dat geprobeerd wordt in BrabantStad-verband of dat het gaat om hirarchie en wie is de baas. En dat laatste komt ook regelmatig voor.

Een boeiend dilemma zien we bijvoorbeeld bij het mega-investeringsplan dat de provincie samen met de grote steden heeft opgezet om meer dan 1 miljard euro in te zetten voor vernieuwingen. Die moesten wel allemaal passen binnen de door de provincie gesteld prioriteiten, pijlers genaamd, en binnen de door de provincie vastgesteld financile criteria. Dat het soms slechts voor 10% om een bijdrage van de provincie gaat tegenover 90% van andere partners zoals bij de infra rond Eindhoven of Via Breda in Breda mag daarbij niet baten. En dat het bovendien vaak geld is dat al op de plank lag bij de provincie voor regulier beleid zoals bij monumenten ook niet. En dat is jammer, want zo gaat het partnerschap ten onder in ambtelijke haarkloverij.

Het is prettig dat de provincie, geholpen door de wetgever, zich niet meer automatisch als 'hogere' bestuurslaag opstelt bijvoorbeeld door de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening en dat er een brede erkenning is dat het lokale bestuur de eerste overheid is. Maar in de praktijk blijkt de bovenschikking in de bestuurslagen nog hardnekkig aanwezig en is een hoge ambtenaar bij de provincie in de hirarchie even belangrijk als een wethouder, ook in financieel opzicht.

Dit is de tijd van lijstjes. Voor politieke junkies moeten is dit de tijd voor speculatie. Een interessant onderwerp is de samenstelling van de PvdA lijst. De onzekerheid over de grootte van de PvdA zorgt ervoor dat er grote run zal zijn op de eerste, zekere plekken bij de PvdA: voor ministers en kamerleden. Maar daarnaast moet er ook vernieuwing zijn. Ik verwacht na discussie met een paar politiek watchers op de #twist dat de eerste 10 van die lijst er ongeveer zo uit ziet:

1. Wouter Bos - de onbetwiste leider van de PvdA staat natuurlijk op #1;
2. Mariette Hamer - de fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer kan moeilijk op een andere plek dan #2;
3. Ahmed Marcouch - een van de belangrijkste gezichten van de PvdA maar nu zonder werk. Daarom een logische keuze voor een vernieuwing;
4. Gerdi Verbeet - de voorzitter van de Kamer is een van de meest prominente sociaal-democraten;
5. Bert Koenders - minister van OS en prominente secondant van Wouter Bos in de kwestie Uruzgan;
6. Nebahat Albayrak - een grote van #2 vier jaar geleden, maar toch een noodzakelijk gezicht van de diverse PvdA;
7. Diederik Samsom - prominent kamerlid, een van de rode ingenieurs, die begin jaren '00 de PvdA fractie vernieuwden;
8. Jet Bussemaker - staatssecretaris van VWS komt voor de minister van WWI vanwege het man/vrouw/man/vrouw beleid van de PvdA;
9. Eberhard van der Laan - twijfelt nog of hij door wilt, als hij dat wil is een hoge plek verzekerd;
10. Sharon Dijksma - staatssecretaris van OCW en niet van zo'n top 10 lijstje af te slaan.

Weinig ruimte voor vernieuwing bij de top-10. En dan zijn nog niet eens alle staatssecretarissen op de lijst gezet (Timmermans, Heemskerk) of alle prominente rode ingenieurs (Dijsselbloem, Depla). Een ander nieuw gezicht dat ik nog verwacht op de lijst van de PvdA is Rene Cuperus.

Hoe zullen andere lijsten eruit zien? De D66-lijst zal bestaan uit prominente nieuwe gezichten, de CDA-lijst uit ministers en staatssecretarissen, de PVV-lijst lijst uit volslagen onbekenden. En de GL-lijst? Ik hoop een mengsel van vernieuwing uit sociale bewegingen en het lokaal bestuur en landelijke en lokale ervaring.

• @DuifNL boeiende ontwikkeling. Ik heb afgelopen woensdag met oa @rensebos en @petrakroon over 'social return' gesproken ikv crowdfunding in reply to DuifNL #
• RT @dcarli Why Sustainability Is Now the Key Driver of Innovation in HBR http://bit.ly/bXnAOo #yam #li #sustainable #
• Lees 'Grenzen aan groen?' rapport van CE Delft en verbaas me over grote verschillen in tarief in tabel op blz. 7 #
• 2 nominaties voor overheidsorganisatie 2.0: 1 voor @minez en 1 voor Pianoo van @KeesTazelaar Hoe veel meer 2.0 kan EZ verdragen? #yam #
• RT @rubengeradts: had inspirerend gesprek bij EZ in Den Haag met @krispijnbeek > dat was geheel wederzijds To be continued… #
• @Ameesing ideeen genoeg, nu nog tijd om ze uit te werken Vraag 't ook 'ns aan @treemagotchi Of doe 'n #durftevragen mvo-kieskompas in reply to Ameesing #
• Josie naar kinderdagverblijf gebracht nu op naar kantoor. Zin in, straks kennismaking met de mensen achter @crowdaboutnow #
• RT @Stamster: Krijg net een 100% duurzame Mars van IDH, initiatief duurzame handel. (h)eerlijk! http://yfrog.com/4er8hpj #
• Leestip: Ambtenaar 2.0 breekt uit stolp in Binnenlands Bestuur http://ow.ly/1afyR #yam #innovatie20 #
• created the pearltree: innovatie – check it out here: http://pear.ly/gLXT #duurzameontwikkeling #duurzaamondernemen #bedrijfsleven #
• @echonn miste je telefoontje net, ben weer bereikbaar. Maar kan je telefoonnummer niet vinden #
• leuk gesprek met 2 vd oprichters van @crowdaboutnow Boeiend concept, grotendeels gelijke keuzes als bij GreenWish op tafel lagen vorige week #
• Aspirant kopers langs gehad, nu eten koken en vanavond nog ff aan de bak voor dag vd ambtenaar 2.0, morgen vanaf 4u aanwezig namens @minez #
• RT @robinvankoppen: Niet alles werkt als je het social doet… RT @godfried: sellaband failliet http://bit.ly/bCBb8h #oeps #
• @OpenDictator kan ik niet beoordelen. Als stuurlui aan de wal: verdienmodel en/of kostenstructuur voldeed blijkbaar niet in reply to OpenDictator #
• @DuifNL goede vraag enige wat ik van programma kan vinden is dat de verkiezing #oo20vhj om 4 uur begint #A20dag in reply to DuifNL #
• @asteijns dank voor de tip. Ga ik morgen proberen te doen. Voor vandaag genoeg geweest in reply to asteijns #
• RT @mvanstaden: #A20dag #opendata wel veel data open in de aanbieding, maar weinig *ruwe* data. #
• @mlborsje gefeliciteerd!!! Volg het voorlopig vanaf huis. Wel erg 1.0 dat ik naar Amersfoort moet komen voor nominatie @minez #a20dag in reply to mlborsje #
• RT @hansbant: procedures zijn gebaseerd op angst, niet op stimuleren #a20dag #stevenkop #
• @mlborsje die is er al en heet @asteijns Ik kom straks voor laatste deel van de dag voor @minez nominatie #oo20vhj #a20dag in reply to mlborsje #
• Zo laatste stukken van vandaag uitgezet voor werk, nu op naar de kleine meid halve #papadag en dan om 14u op naar #a20dag #
• @PierreD1 ik zeg diagonaal #a20dag in reply to PierreD1 #
• @rubengeradts volg de hashtag #a20dag voor liveverslag via twitter in reply to rubengeradts #
• In de trein op weg naar Amersfoort voor staartje #a20dag puntjes op de i zetten voor #oo20vhj #
• @ Amersfoort voor #a20dag in trein telefoontjes & emails verwerkt. Is dat plaats en tijdonafhankelijk werken? Ook 1/2 #papadag geruild #
• @dJoris tijd voor operatie eenRijk in reply to dJoris #
• @tonboon ondanks ontbreken persbericht van amsterdam, namens @minez wel van harte gefeliciteerd met 1e plaats!!! in reply to tonboon #
• Eten met organisatie #a20dag Nagenieten van felicitatie met nominatie voor #oo20vhj van MEZ en SG. Met dank aan oa #innovatie20 community #
• @edgarneo DOEN, DOEN, DOEN, en als de winkel 't niet heeft VRAGEN, VRAGEN, VRAGEN in reply to edgarneo #
• @dJoris say no more, say no more. Ictu = de facto rijk in reply to dJoris #
• @edgarneo oh ja, doet me denken aan een resterende to do nav ons gesprek in reply to edgarneo #
• Bijna thuis na #a20dag Morgen vrije dag genomen, vind 't wel ff genoeg 'loyaliteits uurtjes'. @jeroendoensen vrijdag ben je de eerste #
• Er is zojuist een nieuwe blogbijdrage toegevoegd op Rijksduurzaamheidsnetwerk http://ning.it/biCFyM #
• lees dat de collega's van @minez nu echt vertrokken zijn met hun Ecotuk uitgezwaaid door Minister & Staatssecretaris http://ow.ly/1buF6 #yam #

Powered by Twitter Tools

Ik ben net een week naar Bali geweest voor de jaarlijkse vergadering van milieuministers georganiseerd door het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP). Ik vertegenwoordig Nederland in Nairobi in het bestuur van UNEP, dus samen met 4 Haagse collega's togen wij naar Bali. Ongeveer de kleinste delegatie van de EU, opvallend, want we zijn de grootste donor. Nou ja, NL is effectief landje. We hadden helaas geen minister, want geen kabinet, en lokale verkiezingen. Desalniettemin was deze week de moeite waard.

En ook leuke dingen gezien en gehoord. Pachauri, IPCC voorzitter, aan het werk gezien en gesproken om het gekrenkte imago van het IPCC te herstellen. Er zal een onafhankelijk panel van wetenschappers worden ingesteld die de procedures van het IPCC gaat onderzoeken volgens Nick Nutall (woordervoerder UNEP) via http://www.eweek.com/c/a/Midmarket/UN-to-Appoint-Independent-Scientists-to-IPCC-154987/ (excuses voor de hele link: weblink lukt even niet op de computer in de Business Class Lounge in Doha, Qatar).

Het proces om het Internationale MIlieubestuur meer fundamenteel onder de loep te nemen zal een vervolg krijgen richting de wereldduurzaamheidstop in Rio in 2012. Moet de wereld gaan naar een Wereldmilieuorganisatie, een Wereldduurzaamheidsorganisatie of andere stappen nemen. Het is op dit moment beetje een zooitje met veel organisaties die het wereldwijde milieu proberen te redden, maar die onvoldoende effectief zijn als collectief en veel te veel administratieve kosten met zich mee brengt. Nederland is altijd actief geweest en hopelijk over 2 jaar zijn de geesten rijp om hierin een mooi besluit te nemen. Ik heb ideeen genoeg en kijken of dit iets kan worden.

Volgend jaar weer met een nieuwe milieuminister naar de jaarvergadering die dan gewoon weer in Nairobi plaatsvindt of misschien gebeuren er tussentijds andere leuke dingen. We zullen zien.

Nu ik toch al wat jaartjes bezig ben met de regulering van financiele markten weten zo af en toe ook politici mij te vinden voor advies. Niet alleen GroenLinks, maar geen zorgen: wel altijd ter progressief/linkerzijde. Dat is altijd leuk om te doen, en dwingt me ook weer eens te kijken naar de specifieke beleidsvoorstellen die nu voorliggen. Gelukkig worden de grote trends uit mijn dissertatie ook op dit microniveau bevestigd.

Zo mocht ik recent mijn licht laten schijnen over de Code Banken die de minister van Jusitie voorstelt. Deze code is geschreven door de Nederlandse Vereniging van Banken (http://www.nvb.nl/index.php?p=292023&return=11177 ), en is gebaseerd op het rapport van de Commissie Maas. De Commssie Maas stelde een redelijk radicale - zeker vanuit het perspectief van financiele beleidsmakers - stap in de goede richting voor: een primaat voor de belangen van de spaarder en rekeninghouder ipv die van de aandeelhouder. Allereerst ben ik dus maar eens gaan kijken in hoeverre de NVB de Commissie Maas gevolgd had. En wat blijkt:
her en der wordt door de NVB beknibbeld. De regels voor topsalarissen worden iets opgerekt, en er wordt iets minder aandacht geschonken aan diversiteitsbeleid. Typisch, maar daar zit hem niet de crux.

Die zit hem nml. in de doelstelling van banken. Zoals gezegd stelt de Commissie Maas heel duidelijk dat een Raad van Bestuur verschillende belangen (aandeelhouders, spaarders, werknemers) af moeten wegen, maar daarbij het primaat moet leggen bij spaarders en depositohouders. Niet verassend is dit eruit gesloopt in de Code Banken. De NVB claimt dat de belangen van de spaarders en depositohouders al gedekt worden door de zorgplicht, dus dat er geen extra aandacht in de belangenafweging nodig is. Dat is natuurlijk zeer te betwijfelen, voor iemand zorgen is niet hetzelfde als iemands belangen voorop stellen.

En daarmee is wel weer duidelijk in hoeverre we het nu echt anders gaan doen in de financiele sector. De regels laten we schrijven door een belangenorganisatie, en die worden dan door een CDA-minister klakkeloos overgenomen. En de controle of banken zich houden aan deze regels wordt vervolgens weer uitbesteed aan een onafhankelijke commissie die door de NVB benoemd wordt (met goedkeuring van MinFin). Kortom, alle vertrouwen in de financiele markt. Het lijkt wel of de CDA gewoon niet wil leren van gemaakte fouten...

GroenLinks Hoorn, Heerhugowaard en Alkmaar inventariseren klachten over het Horizon College bij ouders, leerlingen en docenten.

De komende twee weken stelt GroenLinks een digit@le kl@@gmuur beschikbaar voor ouders, leerlingen en docenten van het Horizon College. Het gaat om de locaties Hoorn, Heerhugowaard en Alkmaar.

GroenLinks krijgt regelmatig negatieve geluiden over het Horizon College. Dit is al langere tijd gaande en ook landelijk komen de ROC’s regelmatig in opspraak, vooral als het gaat om leerlingenuitval. Het is de hoogste tijd om daar als politiek een goed beeld van te krijgen. Woordvoerder Jan de Boer: “Het gaat GroenLinks niet om een inhoudelijk oordeel over compententiegericht leren of de grootschaligheid van de locaties. Wij maken ons zorgen over de kwaliteit van de organisatie daar omheen, want als de zaken niet goed geregeld zijn, dan wordt de kans op schooluitval groter. En dat is bij heel veel ROC’s het geval.”

GroenLinks inventariseert bij ouders, leerlingen en docenten van het Horizon klachten over de organisatie van het onderwijs.
Klachten kunnen gaan over de volgende zaken:
- Roosters: Zijn lessen regelmatig verdeeld in de week? Hoe is de verdeling in een schooljaar? Hoe zit het met tussenuren?
- Lesuitval: Vallen er veel lessen uit? Is er dan vervanging geregeld? Wordt er op tijd gecommuniceerd?
- Computers: Zijn er voldoende ict-mogelijkheden? Werken de computers en toebehoren? Kun je er naar wens gebruik van maken?
- Boeken: Is bijtijds bekend welke boeken nodig zijn? Worden de juiste boeken opgegeven? Wordt er daadwerkelijk gewerkt met de bestelde boeken?
- Registratie: Hoe is de verzuimregistratie? Wordt er meteen gebeld bij afwezigheid? Wat zijn de consequenties bij regelmatig verzuim?
- Communicatie: Hoe is de algehele communicatie vanuit de school? Of door de opleiding zelf? Hoe wordt er omgegaan met klachten?
- Stageplaatsen: Is er voldoende begeleiding bij de zoektocht naar een stageplaats? Hoe is de begeleiding tijdens de stage vanuit school?
- Andere zaken: Sluit de opgegeven lesstof aan bij de afgenomen toetsen? Zijn er genoeg fietsenstallingen? Enzovoort…

Spelregels bij de digit@le kl@@gmuur om misverstanden te voorkomen:
Wees concreet en duidelijk bij de omschrijving van de klacht, zodat het Horizon er wat mee kan. Gebruik daarvoor data, tijden, afdelingen en namen. GroenLinks reageert zelf niet op de klachten. Wij verzamelen slechts en geven gezamenlijk alles door aan het Horizon College.

Wij hopen dat het bestuur van het Horizon met de inventarisatie in de hand de nodige verbeteringen doorvoert. Ook roepen wij studenten en docenten op om gezamenlijk na te gaan waar voor hen de knelpunten liggen en hoe deze opgelost kunnen worden. Als het onderwijs goed georganiseerd is, verbetert de kwaliteit en zullen leerlingen minder snel uitvallen. En daar is het ons om te doen.

In deze bestuursperiode is in onze regio veel ingezet voor voldoende stageplaatsen voor de niveau-1 leerlingen van het Horizon, de organisatie van een jongerenloket om uitval te voorkomen en voor de aanpak van de jeugdwerkloosheid tijdens de huidige crisis. Met recht mogen wij ons zorgen maken over de duizenden leerlingen die elke dag naar het Horizon gaan in Hoorn, Heerhugowaard en Alkmaar. Vandaar dit gezamenlijke initiatief.

Het programma voor de locatie Horizon in Hoorn:
- Klachtenmeldpunt op hoorn@groenlinks.nl
- Vrijdag 19 februari 8.00-9.00 uur, klachtenmeldpunt op de locatie.
- Coördinator is lijsttrekker Jan de Boer, 06 – 31 02 88 01
Het programma voor de locatie Horizon in Heerhugowaard:
- Klachtenmeldpunt digitaleklaagmuur@groenlinksheerhugowaard.nl
- Vrijdag 19 februari 8.00-9.00 uur, klachtenmeldpunt op de locatie.
- Coördinator is lijsttrekker Christiaan Kwint, 06 – 41 37 88 21
Het programma voor de locatie Horizon in Alkmaar:
- Klachtenmeldpunt op info@alkmaar.groenlinks.nl
- Vrijdag 19 februari 8.00-9.00 uur, klachtenmeldpunt op de locatie.
- Coördinator is lijsttrekker Wim van Veen, 06 – 52 49 30 41

Klachten kunnen tot en met zondag 28 februari (de voorjaarsvakantie) digitaal worden gemeld. Begin maart zullen de drie lijsttrekkers de inventarisatie van alle drie de locaties gezamenlijk overhandigen aan het Horizon College, verder informatie daarover volgt.

Pers, ouders, leerlingen en docenten zijn van harte welkom bij ons mobiele klachtenmeldpunt op vrijdagochtend in Hoorn, Heerhugowaard en Alkmaar.