Ik heb de Haagse zetelverdeling even in het Kieskompaskwadrant gezet. Een kleine verschuiving langs de rechts/conservatieve lijn, maar een duidelijke meerderheid in het links/progressieve kwadrant.

Aanvulling: de LPF en Solidair Nederland (die 4 jaar geleden wel in de Haagse raad werden gekozen) zijn niet opgenomen in de oude cijfers, merk ik nu. De LPF hoort natuurlijk rechtsonder, waarmee de 'winst' nog slechts één bedraagt. Solidair Nederland zou denk ik linksboven, dicht tegen het centrum geplaatst moeten worden.

Tsja, waar zal ik beginnen? Misschien gewoon maar met het feliciteren van alle winnaars - en dat zijn er nogal wat. De echte (zetel)winnaars zijn PVV, D66, HSP, Partij voor de Dieren en de lijst Khoulani. De PPS en de Islam Democraten zijn wat mij betreft morele winnaars, omdat na interne strubbelingen bij beide partijen de verwachting was dat ze het niet zouden redden. Verliezers zijn er ook: PvdA, VVD, CDA en SP verloren flink wat zetels. De PvdA bleef wel de grootste, en scoorde met 10 zetels net zo goed als in 2002. Een knappe prestatie, zeker tegen de achtergrond van de uitslagen bij de Europese verkiezingen. En dan GroenLinks. Zetelbehoud - en daarmee de enige collegepartij die niet verloor. GroenLinks is met recht de meest stabiele partij in de Haagse raad te noemen. ;-) Wel een teruggang in percentage, maar het absolute aantal stemmen is ietsjes hoger dan in 2006. Ook aardig: weer groter dan de SP en voor het eerst in de geschiedenis groter dan het CDA in de Haagse raad.

Ik kreeg 402 voorkeursstemmen. Dat is ruim onvoldoende om met voorkeursstemmen gekozen te worden, waardoor ik er nu buiten val. Opvallend veel mensen steken me een hart onder de riem met de toevoeging dat GroenLinks toch wel weer in het college komt en dat ik er dan alsnog in kom. Dat zou kunnen, zeker gelet op de voorkeur die de grootste partij in Den Haag heeft uitgesproken. De VVD hanteert opzichtig de Zalmstrategie uit 2002. Het lijkt me dat ze dat niet heel lang kunnen volhouden. D66 houdt de kaarten op de borst, maar wil wel verandering. Ik neem aan dat ze zelf een rol willen spelen in die verandering, dus dat zal ik dan maar vertalen als een wens tot collegedeelname. Voor GroenLinks geldt wat mij betreft dat we constructief moeten willen meepraten over een toekomstig stadsbestuur. De PVV plaatst zichzelf met liefde buitenspel door irreële eisen te blijven stellen. Ik vraag me af of er bij hen echt bereidheid is om wethouders te leveren. Hoewel ze zeggen niemand uit te sluiten, lijkt het me moeilijk voor te stellen dat een college PvdA/VVD/PVV de goedkeuring van partijleider Wilders zou kunnen wegdragen.

Valt er verder nog wat te interpreteren? Ik denk het wel. Het rechtsige blok is van 18 (VVD, CDA, CU/SGP, LPF, PPS) naar 19 gegaan (PVV, VVD, CDA, PPS). Het linksige blok van 25 (PvdA, SP, GL, D66, HSP) naar 24 (PvdA, SP, GL, D66, HSP, PvdD). Blijven over: de Islam Democraten en de Partij van de Eenheid (lijst Khoulani). Ik weet (nog) niet precies waar ik hen moet plaatsen (en dat geldt eigenlijk ook wel voor de PPS nu Jaap Spaans daar lijsttrekker is). Sociaal-economisch links, maar op cultuur en veiligheid passen ze eerder in het rechtsige blok. Het blijft een beetje behelpen, zo'n 2-deling, maar bottomline is wel dat links/progressief nog steeds een meerderheid heeft. Dat zou zich moeten vertalen in een nieuw college, en in dus in het nieuwe collegeakkoord en -beleid, lijkt me.

Ik ga zelf dit weekend nog eens rustig nadenken over deze uitslag, en welke conclusies ik er voor mezelf aan moet verbinden. Ik dank natuurlijk alle 402 mensen die op me gestemd hebben, maar als ik heel eerlijk ben had ik het iets hoger verwacht. Dat noopt tot een kritische beschouwing over mijn eigen functioneren, en ook dat van GroenLinks als geheel. Gelukkig heb ik daar voorlopig alle tijd voor. ;-)

Van Aartsen stopt met preventief fouilleren. Hij kwam tot de conclusie dat het middel niet meer in verhouding staat tot het doel: een veiliger Den Haag. Dat doel is namelijk voor een flink deel bereikt, en dan pas zo'n paardenmiddel niet meer. De Haagse Stadspartij is er als de kippen ooievaars bij om dat als hun succes te claimen. Niets ten nadele van de inzet van Joris, maar om nu te zeggen dat de HSP de énige is die hier op heeft aangedrongen is veel te kort door de bocht. Dat valt me vies tegen van Joris. Voor de goede orde even twee bijdragen namens GroenLinks van mijn kant de afgelopen jaren:

9 juli 2007:

De heer Rietveld stelt dat vanaf het begin duidelijk is dat het preventief fouilleren geen voorkeur heeft van GroenLinks. De inzet versus de opbrengst roept vragen op. Het preventief fouilleren lijkt een paardenmiddel. Voor alle duidelijkheid wordt opgemerkt dat GroenLinks wel tegen het bezit van verboden middelen is. Een effectieve aanpak is nodig. De commissie mag een advies geven over de gebiedsaanwijzing, GroenLinks wil daarbij wel wat opmerkingen maken.
De burgemeester kan een gebied aanwijzen als er een verstoring van de openbare orde is of dreigt. Uit de evaluatierapporten blijkt dat er in het gebied geen incidenten zijn geweest. Voortzetting van het preventief fouilleren is nodig om te consolideren. Maar is dat een doel op zich? Gevraagd wordt naar de mogelijkheden die er zijn om klachten in te dienen, hoe worden mensen hiervan op de hoogte gebracht? Bij GroenLinks zijn klachten bekend die nergens in de stukken worden genoemd. Gevraagd wordt of de samenstelling van de toezichtcommissie afdoende is of is uitbreiding noodzakelijk? Gevraagd wordt of het veiligheidsrisicogebied in omvang hetzelfde moet blijven of dat verkleining mogelijk is, en tot slot de vraag of in volgende rapportages een onderscheid kan worden gemaakt in vuurwapens en overige wapens.

20 maart 2008:

De heer Rietveld verwijst naar zijn eerdere bijdragen op dit onderwerp. Elk half jaar worden dezelfde argumenten uitgewisseld. GroenLinks blijft bij een negatief advies voor continueren en deelt op dit punt de opvattingen van de heer Wijsmuller. De verhoogde inzet, en de getoonde uitkomst doet twijfelen aan de effectiviteit van ingezette middelen. Er wordt teveel inbreuk gedaan op de persoonlijke levenssfeer van mensen, er komen veel klachten binnen. Gevraagd wordt om een toelichting op het begrip wapens, dat kan het aantal van 28 wel meer inhoud geven.

De VVD deelt geld uit, zag ik op de twitters voorbij komen. In Benoordenhout wel te verstaan, meer precies de Weissenbruchstraat. Wie zich deze tabel met het effect van de verlaging van de OZB nog herinnert zal meteen begrijpen dat Benoordenhout in dit verband 'the place to be' is voor de VVD. Ik heb nog eens door zitten rekenen. Want de verlaging van de OZB is maar één van de VVD-voorstellen. Een ander voorstel is het afschaffen van de kwijtschelding. Ik had al eerder uitgerekend dat dit de huishoudens met een minimuminkomen zo'n €300 per jaar scheelt. Dat is ook per wijk te vertalen, omdat in de buurtmonitor deze gegevens prima te vinden zijn. Ik heb het dus even op een rijtje gezet: wat levert een wijk de verlaging van de OZB gemiddeld op, en wat kost een wijk het afschaffen van de kwijtschelding. Het resultaat is schokkend, wat mij betreft. Ja, Benoordenhout gaat er per saldo zo'n €180.000 op vooruit. De Schilderswijk daarentegen schiet er jaarlijks een dikke miljoen euro's bij in. Het Laakkwartier en de wijken in ZuidWest een dikke half miljoen euro's per jaar. Nee, zo maak je Den Haag echt economisch sterker.

Klik hier voor de hele tabel.

Ja hoor, daar hangt-ie: de GroenLinksvlag. In Vancouver. Bij de 10 kilometer. Een lid van het Haagse campagneteam had de NS wedstrijd gewonnen. Zo zie je maar weer eens waar reizen met de trein allemaal goed voor is! Voordat mensen nu de schuld van de baanwissel aan GroenLinks gaan geven: hij hing er tot de 3e rit. Toen werd betrokkene gesommeerd de vlag te verwijderen. De Canadese surveillante begreep ook niet waarom, dus ik vermoed dat de tipgever iemand van de KNSB is geweest. Eentje dan die kennelijk niet naar links wilde.

Gierend druk deze dagen. Leuke debatten, veel campagnewerk. Bijna geen tijd om hier nog wat te schrijven, maar gelukkig wel op Hofstijl en Fispr. Even doorklikken dus als je wat te lezen wilt hebben!